ANTLR：匹配非轉義字符？

我有一個規則一樣，ANTLR：匹配非轉義字符？

charGroup 
    : '[' .+ ']';

，但我想那會像[abc\]匹配的東西。假設我希望它僅匹配未轉義的] s，我該怎麼做？在正則表達式中，我會使用負面的後視。

編輯：如果可能的話，我也希望它是不真實/懶惰。以便匹配[a][b]中的[a]。

來源

2010-12-09 mpen

你可能想要做這樣的事情：

charGroup 
    : '[' ('\\' . | ~('\\' | ']'))+ ']' 
    ;

其中~('\\' | ']')比\和]其他單個字符相匹配。請注意，你只能否定單個字符！沒有這樣的東西~('ab')。另一個經常犯的錯誤是否定解析器規則中的否定不會否定字符，而是取而代之。一個例子可能是爲了：

foo : ~(A | D); 

A : 'a'; 
B : 'b'; 
C : 'c'; 
D : ~A;

現在解析器規則foo比賽或者令牌B或令牌C（所以只有字符'b'和'c'），而詞法規則D比賽比其他'a'任何字符。

來源

2010-12-10 08:18:10

我會使用一個負向後看

是不是過於複雜？如何：

charGroup 
    : '[' ('\\]' | .)+ ']';

來源

2010-12-09 23:48:41 jpalecek

偷偷摸摸......把`\\``放在那裏，所以它在它可以匹配```之前就吃掉了。 ANTLR中的「+」運算符是否貪婪？如果我有``[a] [b]`這樣的事情，charGroup會是整個事情，還是隻是`[a]`？另外，如果可能的話，我仍然喜歡使用某種否定，然後我可以把它分解成一個單獨的規則，即'RBRACKET'，我可以在其他地方使用它。 – mpen 2010-12-09 23:57:34

@Ralph，`+`和`*`在ANTLR中是貪婪的，除了前面有一個`.`（有些人可能會爲此爭論，但他們錯了！它來自Terence Parr的ANTLR引用）。所以`。*`和`。+`是非貪婪的，所有其他的````和`*`* *都是*貪婪的。 – 2010-12-10 08:30:50

ANTLR：匹配非轉義字符？

回答

相關問題