git ,,從功能分支到主站的本地推送''，不帶結帳

我想從FeatureBranch合併到主站，而不需要先結賬主''。我試過（在FeatureBranch是）git ,,從功能分支到主站的本地推送''，不帶結帳

git push . master

但我得到了（在一定程度上驚訝）：

Everything up-to-date

儘管FeatureBranch其提交它們（還）沒有出現在主。

爲什麼我希望能夠做,,一步本地推'的原因，主要有：

我想給誰留在掌握了變化，我的同事
沒有,,結帳大師'的額外步驟
從而能夠還停留在FeatureBranch
並避免其迷惑許多文件/警報其中有一些是與目錄/文件很多工具快速變化在回購

我知道我可以用不同的方法在更多步驟中做到這一點。但我想知道是否有一個一步解決方案（我認爲應該有）。

我想/認識到，如果發生衝突，我將不得不切換到主人。但在大多數情況下，我沒有衝突，因此會受益於一步式解決方案。

我的Git版本：

git --version 
git version 1.6.5.1.1367.gcd48

（Windows）中

TIA
karolrvn

來源

2010-02-19 KarolDepka

有趣的問題是：什麼，git推。主''做，爲什麼它報告，一切都是最新''？ – KarolDepka 2010-02-19 20:32:35

我可能會除了它報告一個錯誤，如本地推不支持 - 你必須先結帳目標分支，然後從你當前的分支合併'' - 但不，它只是運行，很好''和報告，一切最新「，在這種情況下，我的意思不清楚。 – KarolDepka 2010-02-19 20:34:28

問題「Merging Branches Without Checkout」爲解釋爲什麼需要結賬提供了很好的答案。
保持一個單獨的回購（與目標分支簽出）是另一種方式。

但主要問題仍然是：push/pull約爲遠程回購。
結帳是關於本地回購。

Git Data Transport Commands

如果你心裏有該模式，你意識到你不推到master。

來源

2012-09-27 06:43:15 VonC

你不能承諾比目前其它分支;或者換句話說，由git commit創建的新節點始終是當前HEAD的子節點。

我偶爾會使用一個單獨的「分期」回購，以避免在我住的開發環境切換分支的開銷：

# Currently working on branch 'foo' in $SOME_DIR/main-repo 
# main-repo is a local clone of shared-repo 

# Create the staging repo alongside the existing main-repo 
cd $SOME_DIR 
git clone shared-repo staging-repo 
cd staging-repo 
git remote add local ../main-repo 

# Switch back to main-repo and continue working 
cd main-repo 
# (Make changes and commit to branch foo ...) 

# Switch to the staging repo 
cd $SOME_DIR/staging-repo 

# Make sure we are up to date with shared repo (*) 
git pull 

# Merge changes from main-repo 
git fetch local 
git merge local/foo 

# Push changes up to the shared repo 
git push

這種方法的一個潛在問題是，它不允許你測試分支'foo'所做的更改與共享/ repo/master (*)中所做的任何更改的合併結果。根據更改的性質，這可能是正常的，但在大多數情況下，您希望在推送到共享存儲庫之前至少快速進行完整性檢查（例如，檢查代碼是否仍然編譯，可能運行冒煙測試）。

爲了做到這一點，你要麼需要：

構建分期回購 - 但在這種情況下，合併可能只是一直做直接在主回購
有staging-在主回購的獨立構建環境中回購，即$SOME_OTHER_DIR/staging-repo。這樣可以在不污染main-repo環境的情況下構建和/或測試staging-repo。

來源

2010-02-19 15:34:02

感謝您的回覆。請注意，我並不是在討論如何進行新的提交：只是將現有提交添加到分支。或者，也許你總結了這個想法？ – KarolDepka 2010-02-19 20:23:58

請注意我的問題（在評論中）關於什麼，git push。主''，上面。 – KarolDepka 2010-02-19 20:35:16

按照我的說法，這樣的操作有一天會在git中執行，這不是很好/很可能嗎？它是不是'實現'，或者'不可能' - 通過設計''或者可能，但不是'git的方式''''或者可能沒人關心;或者其他一些場景？ – KarolDepka 2010-02-19 20:37:36

看來你真正想要做的是合併而不是推動？不幸的是，我不認爲這是可能的，但是不具備這是合併的目標分支，因此命令序列是：

git checkout master 
git merge FeatureBranch 
git checkout FeatureBranch

這整個操作只需要不到一秒鐘，所以我不知道爲什麼我們強烈反對改變master分支此...

來源

2010-02-19 20:20:22

Thx迴應。我不是，強烈反對'''我只想從用戶的角度省略一個不必要的步驟（但從技術原因來看git的觀點可能是必要的）「。您是否曾經在結賬後遇到過這樣的情況：許多工具（例如文本編輯器）開始詢問您是否有丟失的文件，打開的文件被其他進程「更改/刪除」？爲什麼我需要/需要去一個不再需要的狀態（「留下」主分支的狀態），以及與哪個狀態不同的狀態我不想再做任何事情。 – KarolDepka 2010-02-19 20:29:22

當合並衝突發生時，可能有例外。但就我而言，這在大多數情況下是不太可能的（我們很少有衝突，因爲我們通常在不同的部分工作）。 – KarolDepka 2010-02-19 20:31:36

我明白你的意思了，而編輯不喜歡的時候，文件在它們下面改變的時候非常有用。在git的情況下，「技術原因」可能是它希望你在要修改的分支上，在這種情況下是'master'。這樣你就不會修改你看不到的狀態。 – 2010-02-19 21:02:58

關於你提到的關於爲什麼push命令的行爲像它...

推用於從一個存儲庫傳播提交問題到另一個，不在分支內的分支機構RY。在你的情況下，你從一個存儲庫推送到同一個存儲庫，所以答案是「一切都是最新的」，就像它應該那樣。在這種情況下，您命名兩個不同分支的事實是無關緊要的。

來源

2010-02-20 13:35:24

我有同樣的問題，並根據您的想法，我找到了解決辦法很簡單：

git push . HEAD:master

這個工作，只要主人可以快進到當前的頭，也就是你開始你當前在master上的分支，並且在master上沒有新的提交。

來源

2015-09-07 12:33:47

git ,,從功能分支到主站的本地推送''，不帶結帳

回答

相關問題