我一直在if not value風格編碼，但是，有少數的導遊都引起了我的注意，雖然這種風格的作品，它似乎有2個潛在的問題：的Python：如果沒有VAL，VS如果val是無
if value is None肯定更容易理解。[]和0也將評估爲False。我也開始這個想法應用到其他的比較，如：
if not value VS if value is Falseif not value VS if value is []所以那張列表...
問題是，你用p去多遠rinciple？在哪裏畫線，同時保持您的代碼安全？
無論如何，我應該總是使用if value is None風格嗎？
使用比較無，如果這就是你想要的。如果您只想檢查該值是否爲false（空列表，無，錯誤），請使用「if not value」。
我覺得「如果沒有價值」更清潔的前瞻性和Python的。
另外，請小心列表。比較空列表時，不應該使用is。如果你知道你得到一個列表，使用「if」來檢查它是否有任何內容（或len（））。試着輸入到這個解釋：
>>> a = []
>>> a is []
False
這是因爲您剛纔提出的臨時列表在內存比一個儲存在「A」不同的地址。你沒有看到這與None，False或True，因爲這些都是單身的值（他們都指的是相同的內存部分），所以使用'is'關鍵字的作品。
你還會發現，CPython的實習生串所以下面的作品。
>>> 'a' is 'a'
True
你應該不靠這個。這是一個實現細節，並沒有指定使用每個版本的Python。
好的。剛剛學到了一些關於「is」操作符的新知識。 :)從一些更多的研究中，我發現'如果不是'適合於像'0'和'[]'和'False'這樣的東西，並且如所說的，如果None的值爲None。有道理，因爲「如果不是」將始終是布爾值，但「無」的「如果不是」則是不同的故事，因此「如果值爲無」。 :) –
不可以。如果你想運行代碼時，該值爲假但不是None，這將會失敗可怕。
如果您正在檢查與None對象的身份，請使用is None。如果您只想將值設爲False，請使用not value。
我的答案很簡單，因爲它適用於大多數的編碼問題：不要試圖寫出一些正常工作的東西。儘可能清楚地表達你的意圖。如果您想檢查一個值是否爲假，請使用if not value。如果你想檢查None，寫下來。它總是取決於情況和你的判斷。
你不應該試圖找到可以不經過思考就可以應用的規則。如果你找到這些規則，這是一臺電腦的工作。也不適合人類！ ;-)
if not value:
pass
是好的和「pythonic」。它不會導致微妙的錯誤，規則是明確的（我發現）easy to understand。
如果您需要假和無區分，正如你所說的使用：
if not value is None: # or False, or == [], etc.
pass
我發現上面幾乎沒有必要，但。
然而，總的來說，最好是做出積極的條件。一眼就能看清楚它們，並且隨着複雜性的增加而保持良好狀態（就像它總是這樣）。
if value:
pass
else:
pass
這就是爲什麼我說它可以導致微妙的錯誤。我不想深入細節，但是這個[post]（http://boodebr.org/main/python/tourist/none-empty-nothing）應該解釋它。 :) –
道歉，但你需要確定正確的測試並應用它。鏈接的博客文章是由不瞭解python的真實測試規則並想要使用C的人來完成的。 「微妙」的錯誤是當人們不理解規則時發生的事情。 –
您使用is運算符有點問題。例如，if value is []將始終爲假，因爲沒有兩個活動列表具有相同的身份。它的偉大工程與None因爲None是一個單獨的（以None所有引用同一個對象），但其他比較，使用==。
然而，if value和if not value是完全可讀的和有用的。恕我直言，沒有必要更具體，除非你需要區別對待不同類型的truthy或falsy值，因爲，例如，0和None區分。
Pythons的寫作學科之一是**鴨**打字。在'None'的情況下，'[]'，'0'等等意味着'如果某件事看起來像什麼都沒有，那麼它就沒有任何作用。'如果你需要更加明確被測試的值，那麼使用''==。 – nagisa