java解釋器和編譯規則違規

我有一個「理論」的問題，但這是爲了瞭解java編譯規則（或解釋器也許）背後的東西。java解釋器和編譯規則違規

假設我們有下面的代碼：

class A {} 

class B extends A {} 

class X { 
    public B getValue(){return null;} 
} 

class Y extends X { 
    public A getValue(){return null;} //compilation error here 
} 

class Z { 
    public List<A> getAList(List<B> x) {return x;} //compilation error here 
}

注意：我知道什麼是語法錯誤，以及如何解決這些問題。

我的問題是：

什麼可能發生在運行時，如果我們將「忽略」（理論上）編譯器錯誤？這個語法錯誤意味着什麼？
爲什麼違反規則會導致運行時錯誤？

來源

2015-04-12 Ziv Levy

未定義的行爲，我想。所有類型的東西都不能正常工作（多態，虛擬方法調度等），這就是爲什麼一組規則被確定到你的代碼應該遵守的地方（JLS）。沒有人想知道由於「完全理論化」而忽略這些編譯錯誤所導致的確切問題。因此：未定義。 –

@JeroenVannevel - 「未定義的行爲」不是我正在尋找的答案。我編輯了這個問題，使其更清晰 –

它可能不是你要找的東西，但我懷疑你會得到任何其他東西。你問的行爲從字面上沒有定義，所以你只能猜測這個假設情況。也許錯誤的方法被執行？也許運行時開始拋出錯誤？誰知道。 –

What could have happen in runtime if we would "ignore" (in theory) the compiler errors?

編譯器轉換Java代碼成字節碼，這是剛剛設置的指令。要做到這一點，它確實需要非常具體的規則來知道該怎麼做 - 如關鍵詞，括號 - 語法。

如果語法錯誤，它不知道如何處理它，因此它不能轉換它。

對於編譯器來說，嘗試使隨機字符序列的程序如下：oawpgapwo nap gunapoigu awpougn awpougn apowrgn pagn pawog poawng panbx和你認爲「幾乎是程序但語法錯誤很少」的東西沒有很大的區別。

來源

2015-04-12 14:31:11 libik

class Y extends X { 

     @Override //class Y extends class X which has a public method B getValue() 
     public B getValue() { 
      return super.getValue(); 
     } 

     private A getValue() {return null}

X有一個名爲getValue方法（） Ÿ擴展X所以Y的從他的父類相同方法GetValue（）。那麼編譯器如何知道你想使用哪一個getValue（）方法，如果它們都具有相同的名稱？

如果你明白第一個答案，你可以單獨回答第二個問題;）

來源

2015-04-12 14:34:42

java解釋器和編譯規則違規

回答

相關問題