是否可以定義默認泛型類型？

public class StuffDoer<T> 
{ 
    // do stuff 
}

我想，這是字符串類型始終，所以不是這樣：是否可以定義默認泛型類型？

StuffDoer<string> stuffer = new StuffDoer<string>();

我希望能夠做到這一點：

StuffDoer stuffer = new StuffDoer();

，如果我需要一個StuffDoer int類型，只需用泛型來定義。

StuffDoer<int> stuffer = new StuffDoer<int>();

這可能嗎？

來源

2009-11-12 Natrium

而不是使用子那裏沒有真正的專業化的時候，我會建議使用一個單獨的靜態「工廠」類：

public static class StuffDoer 
{ 
    public static StuffDoer<string> Create() 
    { 
     return new StuffDoer<string>(); 
    } 

    public static StuffDoer<T> Create<T>() 
    { 
     return new StuffDoer<T>(); 
    } 


    public static StuffDoer<T> Create<T>(T item) 
    { 
     StuffDoer<T> ret = new StuffDoer<T>(); 
     ret.Add(item); // Or whatever 
     return ret; 
    } 
}

最後一種方法讓你使用類型推斷，以及：

StuffDoer<int> doer = StuffDoer.Create(10);

這不讓你寫new StuffDoer()誠然 - 但我認爲這是一個更乾淨的解決方案。創建一個非泛型派生類就像是一種「類型別名」，感覺就像是對我的繼承濫用。

來源

2009-11-12 11:00:23

繼承的方法確實看起來不錯，但這可能確實更好，因爲它更傾向於隱藏而不是真正的繼承 – Natrium 2009-11-12 11:06:13

你可以設置一個普通StuffDoer類，從StuffDoer<T>繼承：

public class StuffDoer : StuffDoer<string> 
{ 
    // ... 
} 

public class StuffDoer<T> 
{ 
    // ... 
}

來源

2009-11-12 10:55:30 LukeH

我覺得我的吸引力更強！ – 2009-11-12 10:56:38

public class StuffDoer<T> 
{ 
    // do stuff 
} 

public class StuffDoer : StuffDoer<string> 
{ 
    // do stuff 
}

來源

2009-11-12 10:56:09

是否可以定義默認泛型類型？

回答

相關問題