如何在沒有協變的情況下繼承是合理的？ （C＃）

Question

我對C＃很陌生，但我有很好的C++知識。從C++我用這樣的東西是這樣工作的：

class Base1 {}; 
class Derived1 : Base1 {}; 
class Base2 { 
    Base1 foo(); 
}; 
class Derived2 { 
    Derived1 foo(); 
}; 

我知道在術語協方差。這段代碼可能會錯過一些東西，但我希望你能得到我想說的。 由於我試圖在C＃中用override和stuff來產生類似的東西，Compiler抱怨說類型必須相同。像這樣：

class Base1 {}; 
class Derived1 : Base1 {}; 
class Base2 { 
    Base1 foo(); 
}; 
class Derived2 { 
    Base1 foo(); 
}; 

可能導致任何問題？ 當然，因爲我是函數foo的程序員，我可以保證總會有一個返回的Derived1。但是任何人打電話給我的功能都不知道。

我有一個項目，我有一些經理類，爲此我想使用接口IManager（它是我自己的類，如果存在任何具有該名稱的.NET中沒有任何.NET類），因爲它們都必須例如實現一個Load（）方法。 Load（）總是返回一個由該特定管理器管理的對象。 如果每個管理器實現iManager中，所有的人都將獲得接口

ManagableObject Load(); 

那是好，是壞？或者更好，有沒有解決方法？

我也看了，它與模板的工作，但只有這樣我猜：

List<Base1> myList; 
myList.push_back(new Derived1()); 

或者，我可以在課堂上Derived2的使用List作爲返回類型於Base1和列表？那也可以。

感謝和問候， Expecto

Answer 1

這就是我的意思：Does C# support return type covariance?，但我不知道去尋找長期回報類型的協方差

Answer 2

您需要使用新的關鍵字來聲明你的方法。

class Derived2 { 
    new Derived1 foo(); 
};