adt -target ipa-test和ipa-ad-hoc有什麼區別？

Question

使用Adobe AIR打包選項打包iOS版本時，我遇到了ADT打包程序的這些目標。

目標ipa-test和ipa-ad-hoc之間的區別是什麼？

根據的Adobe AIR * ADT命令的文檔：

-target類型包來創建的。支持的封裝類型有：

• iOS包目標：
  • ipa-ad-hoc - 一個iOS包即席分佈。
  • ipa-app-store - 適用於Apple App Store分發的iOS軟件包。
  • ipa-debug - 帶有額外調試信息的iOS軟件包。 （應用程序中的SWF文件也必須通過調試 支持進行編譯。）
  • ipa-test - 未編譯優化或調試信息的iOS軟件包。
  • ipa-debug-interpreter - 在功能上等同於調試軟件包，但編譯速度更快。但是，ActionScript字節碼 會被解釋並不會轉換爲機器碼。結果，解釋器包中的代碼執行速度較慢。
  • ipa-test-interpreter - 在功能上等同於測試包，但編譯速度更快。但是，ActionScript字節碼是 已解釋且未翻譯爲機器碼。結果，解釋器包中的代碼執行速度較慢。

來源：iOS package targets

是否ad-hoc意味着更好的性能？

我懷疑臨時發佈/分發IPA是最接近的事情。也許甚至是相同的，只是不同的區域。政策？

Answer 1

是的，ad-hoc意味着更好的性能。也是一種分配方式。

還要記住，如果發佈版本用於發佈模式或者要測試實際性能，請在發佈模式下編譯swf。