我的團隊字面上只包含我自己和其他一兩個人。我主要從事愛好項目和我的網站，每週寫約1000行代碼。爲一個非常小的團隊選擇GIT或SVN
我想開始進入版本控制系統，但由於我的大部分項目都是由我自己開發的，所以我沒有看到太多的觀點。我最近註冊了一個GITHub帳戶，我不得不說我喜歡它，並且我認爲它比SVN更容易使用（除了下載軟件倉庫，我還沒有任何有關SVN的經驗）。
我唯一的要求是我必須能夠爲我的倉庫（如GITHub上的倉庫）提供一個Web前端。沒有什麼奇特的，但我必須能夠看到項目中的文件以及對特定文件所做的更改。
除非原因突出，否則我不會偏好GIT或SVN，而不是Web前端。以我提供的信息，哪一個對我更好？
如果你現在開始使用其中之一，一定要去Git！在去年開始使用Git（和Mercurial）之前，我已經使用了Subversion幾年了。我已經將所有Subversion版本庫切換到Git或Mercurial。你不想回去！
我在某些項目中使用Mercurial的原因是bitbucket.org，它允許您免費使用私人存儲庫（更新：現在也是git repos）。 Github.com不給你私人存儲庫，gitorious.org確實，但我從來沒有嘗試過自己。
也有很大的原生用戶界面在那裏兩個，最主要的是爲Mac這些都是Murky和GitX（更新，更好的SourceTree（蘋果應用商店）的Git和水銀或github上自己的Mac app）的，也有類似的人Linux和Windows我假設。
對於任何代碼，請繼續並使用Git。能夠回到以前的版本總是很好的，一旦你掌握了Git，你就會喜歡它。
那麼，你必須考慮Linux之外的git支持有點粗略，儘管它在技術上比SVN更好。
另外，您的項目是否是開源的？ GitHub對於閉源項目不是免費的。
有些是開源的，有些則不是。因此，我已經開始考慮過去GitHub的原因。 – 2011-02-28 22:55:39
我一直在Windows（和OS X）上使用Git很長一段時間沒有問題，所以我不會說在非Linux系統上使用它有問題。 – 2011-03-01 15:03:19
Git和SVN是非常不同類型的動物 - Subversion有一個集中的存儲庫，而Git是一個分佈式系統。任何一種制度的支持者都對另一種制度有不好的看法。
我想你會發現，你的需求都提供你需要的所有功能，以及更多。既然你還沒有灌輸任何源代碼控制範例，只需選擇一個你更喜歡的那個。 Subversion是更老，更成熟的系統，並有更好的工具，但在我看來，源代碼管理系統是從命令行使用:)
如果您願意許可您的軟件與開源許可證，儘管如此，Github仍然是分享代碼的好地方，而社區則充滿活力。你可能會做比在你的代碼託管。
我個人使用Google Code並使用SVN。但原因是因爲我使用Visual Studio和Windows。 AnkhSVN和tortoisesvn在Windows和Visual Studio上與SVN一起工作得非常好。
至於GIT，如果您在Linux環境下工作，GIT內置並且工作得很好。與SVN相比，Windows上的GIT（恕我直言）比較小巧，但在Linux上，GIT是最好的選擇。
簡而言之：
的Linux = GIT WINDOWS = SVN 但無論哪種方式，你會爲小項目
我會推薦在Windows上通過cygwin的git。 Linux = Git肯定！ – RDL 2011-02-28 22:36:52
+1哈哈，cygwin是Windows的LinuxIntermediateDriver。我認爲這是讓GIT在Windows上工作的唯一方法。我不得不使用GIT來完成一個學校項目，而且這比扯牙還難。我最終安裝了tortoiseGIT，它運行於超過cygwin的WinGIT運行時。但是SVN擁有自然的windows工具。所以，如果Windows，使用SVN – 2011-03-01 00:24:10
WinGIT可以在這裏找到：http://www.wingit.asn.au/。 msysgit與TortoiseGit一起工作正常！ – eckes 2011-03-01 06:32:31
Martin Fowler的寫了一篇很好的文章在這裏比較的Git，水銀和Subversion被罰款 - http://martinfowler.com/bliki/VersionControlTools.html。他討論了集中式和分佈式VCS的優點和缺點。
我認爲從您的角度來看，如果您對github作爲前端感到滿意，以及它提供的附加協作工具，那麼堅持下去。
我將提出一個新問題，詢問我應該使用哪個Web前端。 – 2011-02-28 22:57:13