多個Eclipselink需要Flush（）在同一個事務中合併？

我在單個事務中遇到多個EntityManager.merge()調用的問題。這是使用Oracle數據庫。這兩個對象都不存在。實體：多個Eclipselink需要Flush（）在同一個事務中合併？

public class A { 
    @Id 
    @Column("ID") 
    public Long getID(); 

    @OneToOne(targetEntity = B.class) 
    @JoinColumn("ID") 
    public B getB(); 
} 

public class B { 
    @Id 
    @Column("ID") 
    public Long getID(); 
}

合併代碼看起來是這樣的：

@Transactional 
public void create(Object A, Object B) { 
    Object A = entitymanager.merge(A); 
    B.setId(A.getId()); 
    entitymanager.merge(B); 
}

對象是通過序列生成的ID，並大幹快上B.在日誌中尋找正確設置，合併對A被稱爲在合併之前調用B。從A到B有一個@OneToOne映射。但是，在實際提交時，在方法結束時，它會嘗試在B上執行INSERT，然後執行A上的INSERT操作，該操作會引發IntegrityConstraintViolation，因爲「父鍵未找到」。

如果我在第二次合併之前添加entitymanager.flush()，它工作正常。

@Transactional 
public void create(Object A, Object B) { 
    Object A = entitymanager.merge(A); 
    entitymanager.flush(); 
    B.setId(A.getId()); 
    entitymanager.merge(B); 
}

但是，flush()是一個昂貴的操作，不應該是必需的。所有這些應該發生在同一個交易中（默認傳播@Transactional是Propagation.REQUIRED）。

任何想法爲什麼這不起作用，沒有flush()，以及爲什麼即使合併A發生在B上的合併之前，實際上在COMMIT上的INSERT被顛倒了？

來源

2011-12-16 Trisfall

如果實體A和B沒有關係（即@OneToOne，@OneToMany，...），則持久性提供程序無法計算正確的插入順序。 IIRC EclipseLink在將SQL語句發送到數據庫時不使用對象創建順序。

如果您想避免使用flush（），只需將您的約束設置爲延遲。

來源

2011-12-17 10:12:11

據我所知，A和B有一個「@ OneToOne」關係，下面的方法在對象A上： `@OneToOne（fetch = FetchType.EAGER，cascade = CascadeType.REMOVE，optional = true， targetEntity = B.類） public B getB（）{}` – Trisfall 2011-12-19 13:25:57

通過「設置你的約束被推遲」，你是否引用數據庫中沒有外鍵約束？這似乎也不是一個好的選擇。我不得不認爲必須有一種方法來強制執行Eclipselink中的INSERT語句的順序。 – Trisfall 2011-12-19 13:58:33

正如弗蘭克所說，您所顯示的代碼並未設置A-> B關係，因此提供者無法知道此B對象需要在A之前插入。其他關係可能會導致它認爲總體上需要先插入A.

推遲約束可以在一些數據庫上完成，並且指的是設置數據庫以推遲約束處理直到事務結束。如果您推遲或刪除約束，則可以查看正在生成的SQL是否正確，或者是否存在錯過代碼和映射的其他問題。

來源

2011-12-19 14:41:48 Chris

除非有雙向@OneToOne批註，否則似乎合併是按字母順序排列的（至少，這是一種可能性）。

以前：

public class A { 
    @OneToOne(targetEntity = B.class) 
    @JoinColumn("ID") 
    public B getB(); 
} 

public class B { 
    @Id 
    @Column("ID") 
    public Long getID(); 
}

現在：

public class A { 
    @OneToOne(targetEntity = B.class) 
    @JoinColumn("ID") 
    public B getB(); 
} 

public class B { 
    @Id 
    @Column("ID") 
    public Long getID(); 

    @OneToOne(targetEntity = A.class) 
    @JoinColumn("ID") 
    public A getA(); 
}

對於我在做什麼也不要緊，B的方式來獲得，但我還是不明白爲什麼A中的註釋是不夠的。

來源

2011-12-19 15:36:17 Trisfall

多個Eclipselink需要Flush（）在同一個事務中合併？

回答

相關問題