班級成員總是作爲一致性的指針？

-1

#pragma once 

#include <memory> 
#include <string> 

class A; 
class B; 

class Test 
{ 
public: 
    Test(); 
    ~Test(); 

private: 
    std::unique_ptr<A> m_a; 
    std::unique_ptr<B> m_b; 
    std::unique_ptr<std::string> m_string1; // 1 
    std::string m_string2; // 2 
};

我總是嘗試在頭文件中轉發聲明類。但是，我不會那樣做標準頭文件，向前聲明模板類的typedef只是很痛苦。無論如何，如果我有標題可用 - 我應該更喜歡第一種方式還是第二種方式 - m_string1或m_string2？我覺得如果我混合使用指針和值類型，那麼它看起來不一致。把所有東西都作爲指針是一個好主意嗎？

來源

2013-04-12 NFRCR

此問題屬於http://www.codereview.stackexchange.com/。 – antonijn

我認爲使用指向每個成員的指針可能會導致額外的空間 - 指針在64位系統中需要32位和8字節中的4個字節。簡單的數據類型可以更好地存儲爲值。 – cppcoder

@cppcoder：它可能是對齊使短類型被存儲到相同的長空間......很難說何時（而不是）這是真的。 –

std::string已經擁有了一個動態結構（所以它本身是一個指針）

畢竟，如果你考慮一個字符串「不透明類型」這樣不透明的，你甚至不想包含它的頭，同樣的應該也是unique_ptr ...但是你必須遲早停止，否則你最終會得到一類普通的指針，而大五（ctor，dtor，copy，assign，move，transfer）都是重新定義的。但是這是每次都重新實現智能指針。

另外考慮到將一個類拆分成過小的動態「細節」會將對象擴展到內存中，從而不能根據系統緩存對任何處理器進行優化（或使其更難）。

如果你有一些模板，那麼pimpl成語甚至變得毫無用處：你必須將整個類作爲頭部公開。

在我看來，你只是太深入這個成語的應用。

來源

2013-04-12 18:50:27

你想讓它分配在堆上還是堆棧中？有理由使用每種方法（例如對象的生命週期），爲情況使用適當的選擇。如果你不需要，我覺得指針管理沒有意義;即使你使用智能指針。

此外，像std::string這樣的類在內部通常是指向堆分配字符串的指針。所以在這種情況下，你會爲一個指針做堆分配。堆分配比堆棧分配更昂貴，並且大量非常小的分配將趨向於快速地分割堆空間，使得分配器難以找到相鄰空閒空間的合理大小的塊（比較慢）（a.k.a.較慢）。

國際海事組織，一般性的一致性是好的，但爲了一致性的一致性是僵化和不切實際的。

來源

2013-04-12 18:50:52

如果你要做到這一點，改用pImpl：

class TestImpl; 
class Test 
{ 
public: 
    Test(); 
    ~Test(); 

private: 
    std::unique_ptr<TestImpl> m_; 
};

和您的.cpp文件中，創建一個與它的所有數據TestImpl那裏。

這會更好地隱藏您的實現細節，並減少間接性，因爲如果仍然刪除了一個間接步驟，則Test的所有數據現在都是連貫的（成簇的）。

來源

2013-04-12 19:52:05 Yakk

班級成員總是作爲一致性的指針？

回答

相關問題