大寫的第一個字母，是否爲咖喱定義命名約定？

在Play2文檔，我覺得這樣的事情：大寫的第一個字母，是否爲咖喱定義命名約定？

def LoggingAction(f: Request[AnyContent] => Result): Action[AnyContent] = { 
    Action { request => 
    Logger.info("Calling action") 
    f(request) 
    } 
}

它是Scala中的一個慣例用於定義一個首字母大寫可以用{ ... }因爲curryfication來叫什麼名字？或者它只是Play2的選擇？

我在說LoggingAction和Action。

來源

2012-10-26 Sebastien Lorber

我沒有看到這個代碼的曲折。柯里利將多參數函數轉化爲一系列部分應用的函數。例如（A，B，C）=> D到A => B => C => D。 – pedrofurla

首先，正如@pedrofurla在他的評論中指出的那樣，柯里裏與你在這裏看到的沒有任何關係。其次，儘管LoggingAction和Action從API用戶的角度看具有類似的特徵，但區分它們是很重要的。

Action按慣例大寫，因爲它是類和伴侶對象的名稱。從上下文來看，這可能並不明顯，因爲Action被稱爲函數，但真正發生的事情更爲微妙。由於Action同伴對象定義apply方法，

Action(arg)

被視爲簡寫

Action.apply(arg)

也就是說，看起來像一個函數調用其實只是Action對象的apply方法的調用。在像這樣在方法採用單個函數作爲參數的情況下它是通常使用括號：

Action apply { request => 
    // ... 
}

LoggingAction，在另一方面，是一種方法。大寫方法名稱是而不是，這可能會讓API的用戶感到困惑。但是，在這種情況下它可能是適當的，因爲它在整個API中創建一致性。一般來說，這種用法的目的是要清楚的是，呼叫創建一些事情（在這裏，一個記錄行動），而不是做東西。粗略的經驗法則是，大寫字母表示名詞，而小寫字母表示動詞。

來源

2012-10-26 23:44:49

我不認爲調用'LoggingAction apply ...'會起作用。 – pedrofurla

@pedrofurla不，不會，因爲LoggingAction是一種方法而不是對象。我不確定是什麼促成了這個評論，但我想我需要澄清我的答案。 –

大寫的第一個字母，是否爲咖喱定義命名約定？

回答

相關問題