不同種類的裝配？

是什麼這種類型的代碼的區別：不同種類的裝配？

.text 
    .globl main 
    .type main, @function 
main: 
    movl $0, %eax 
    movl $0, (%esp) 
    call exit

和這種類型的代碼：

section .text 
    global _start 
_start: 
    mov edx, eax

哪個更傳統和優化更好？

它們不是兩種不同的類型，它是用兩種不同的語法編寫的相同程序集（英特爾彙編程序）。 – m0skit0

嗯，尋找什麼樣的優化？這是我們在這裏討論的彙編語言。在達到這一點之前，應該先完成優化。 –

第一個是AT & T組裝款式，第二個是Intel組裝款式。沒有真正的重大差異。例如，GCC通常以ATT型產生組裝（參見GNU彙編器GAS），而Microsoft和Intel編譯器將產生Intel組裝式（參見MASM，NASM）輸出。

我更喜歡英特爾風格，因爲它對我來說似乎更清晰，但我認爲這是個人品味的問題。

有一個關於兩種風格差異的文檔可能會有幫助。

2013-07-16 07:14:28 bkausbk

然後首先被稱爲AT & T型組件，是一種可憎的。

第二種是英特爾風格，英特爾在x86指令集文檔中使用它。

2013-07-16 07:14:03 James

爲什麼它是可憎的？不會像intel風格那樣純粹翻譯成機器代碼？ – user2586185

@ user2586185：對我個人而言：特殊字符混亂 – peterchen

+1 - AT＆T是可憎的，是純粹的邪惡。：P – johnfound

第一寫入AT對GAS & T語法。第二個是用英特爾語法編寫的，似乎是用於NASM的。

我會說英特爾語法更傳統，因爲他們是x86處理器的設計者。儘管您仍然看到AT & T語法被使用。沒有一個比另一個更適合優化。

2013-07-16 07:15:55 Michael

回答