Ruby的語法時

Question

有誰爲什麼我可以這樣寫：

ruby-1.8.7-p302 > a = %w(a b c) 
=> ["a", "b", "c"] 
ruby-1.8.7-p302 > while (i = a.shift) do; puts i ; end 
a 
b 
c 
=> nil 

看起來像傳遞塊一會兒。 而不是：

while(i = a.shift) { puts i; } 

是不是因爲在while語法的「做」只是syntaxic糖和沒有與塊「做」嗎？

Answer 1

是不是因爲while語法的do只是syntaxic糖，如無與塊的do辦？

或多或少，是的。它不是語法糖，它只是一個內置的語言結構，如def或class，就像@meagar已經寫過的那樣。

它與塊的do無關，只是關鍵字很貴，所以重複使用關鍵字是有意義的。 （所謂「昂貴的」我的意思是，他們限制了他的表現程序員。）

在while循環，有兩種方法來塊從條件分開：

1. 的do關鍵字和
2. 表達式分隔符。

有，反過來，兩個不同的表達在Ruby中分離：

1. 分號;和
2. 換行符

因此，所有三個以下是有效的：

while i = a.shift do puts i end # do 

while i = a.shift; puts i end # semicolon 

while i = a.shift 
    puts i end     # newline 

[Obvi最後一個不會這樣寫，你會把end放在一個新的行上，縮進以匹配while。我只是想證明分離while環路的部分所需的最低要求是多少。]

順便說一下：將條件放在括號內是非常不習慣的。你的代碼中還有很多多餘的分號。變量名稱i通常爲索引而不是元素保留。 （我通常對通用元素使用el，但我更喜歡更多的語義名稱。）

手動迭代集合也非常不習慣。您的代碼將更好地被多寫成

a.each(&method(:puts)).clear 

它不僅是更容易理解這樣做（打印數組的所有元素，並刪除其中的所有項目），也更容易編寫（有是沒有辦法讓終止條件錯誤，或搞砸任何分配）。它也碰巧更有效率：您的版本是Θ（n ），這個是Θ（n）。

實際上，這也不是你怎麼寫的，因爲Kernel#puts已經實現了這種行爲。所以，你會真的寫就是這個

puts a 
a.clear 

或者也許這

a.tap(&method(:puts)).clear 

[注：最後一個是不等價的100％。它打印一個空行的換行符，所有其他打印都沒有。]

簡單。明確。簡潔。表現力。快速。

與此相比，：

while (i = a.shift) do; puts i ; end 

其實我不得不運行多次，以100％的清楚它做什麼。

Answer 2

while不佔用塊，它是一種語言結構。該do是可選的：

while (i = a.shift) 
    puts i 
end