爲什麼我們需要綁定std :: cin和std :: cout？

默認情況下，標準輸入設備與標準輸出設備連接在一起，形式如下： std::cin.tie (&std::cout);它確保輸出緩衝區在輸入被調用之前被刷新。所以我試圖通過使用std::cin.tie(0)來解開它們，但似乎結果與捆綁的結果沒有區別。爲什麼我們需要綁定std :: cin和std :: cout？

#include<iostream> 
using namespace std; 

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    char c; 

    cin.tie(0) 

    cout << "Please enter c:"; 
    cin >> c; 
    cout << c ; 

    return 0; 
}

我測試錯了嗎？我們爲什麼需要將它們綁在一起？他們共享相同的緩衝區嗎？

來源

2012-12-27 std

領帶背後的想法是在閱讀輸入之前應該顯示提示。 :-) –

在你的例子中沒有什麼錯（除了你應該在cin.tie(0)行之後加一個分號），或者iostream對象的工作方式。

tie()只是保證在cin執行輸入之前沖洗cout。這對於用戶在被問到答案之前看到問題很有用。

但是，如果從cout這不同於tie()的cin，也不能保證cout的緩衝區刷新。但是不能保證緩衝區也不會被刷新。事實上，如果計算機有足夠的資源，它將立即刷新cout緩衝區，所以這發生在cin要求輸入之前。你的例子就是這種情況。

所以，一切正常。除cin.tie(0)之後，不保證沖洗將發生。但是，在99％的情況下，沖洗仍然會發生（但不再保證）。

理論上，如果並列，cin和cout可以共享相同的緩衝區。但是，我認爲沒有實現這樣做。其中一個原因是這兩個可能是不配合的（）d。

來源

2012-12-27 10:01:31 user1284631

我想，以前的答案是錯誤的（我想知道爲什麼它如此upvoted和標記爲真，顯然不是）。（1）刪除與stdio的同步和（2）解開流。（1）刪除同步stdio 和（2）解開流。

像這樣：

std::cin.tie (nullptr); 
std::cout.sync_with_stdio(false); 
std::cout << "Please enter c: "; 
std::cin >> c;

那你保證有解開流。與stdio同步是一種特殊的能力，以便在對C風格和C++風格的輸入和輸出進行排序之後進行適當的處理，並且我強烈建議您在沒有真正需要的情況下將其刪除。

來源

2017-02-24 19:01:43

爲什麼我們需要綁定std :: cin和std :: cout？

回答

相關問題