在RDFa的是它合法使用具有@property

的@rev在RDFa的下列片段：在RDFa的是它合法使用具有@property

<span about="example.com/subjectURI" rel="example.com/predicateURI" property="literalText"></span>

的URI在約=屬性是所述受檢者（行實體由URI引用，但你明白了），rel表示謂詞和屬性表示一個文字對象。我知道使用謂詞的rev屬性反轉主體和對象，以便about = now引用RDF語句的對象。但是，從我讀過的文字看來，文字並不是主題。那麼，以下是合法的嗎？

<span about="example.com/objectURI" rev="example.com/predicateURI" property="literal-text-as-a-subject"></span>

現在人們可能會爭辯說，文字文本可能是一個聲明的主題。例如史蒂芬科爾伯特可寫的RDFa的下面一行：

<span about="www.stevencolbert.com/verytruthy" rev="www.stevencolbert.com/truthyness" property="Only geeks would care about whether one could use @rev with @property, whatever the hell that means."></span>

來源

2012-02-20 GrantRobertson

在回答您的具體問題：是的，這是合法的。它有用嗎？很少（如果有的話），它不符合你的想法。

從你的例子有一些困惑：

首先（未成年人）你不使用絕對URI。我的假設是，你的意思是http://example.com/subjectURI而不是example.com/subjectURI等，但他們不是一回事。其次你使用property="literalText"。我的猜測是這是property和content的合併。你想要的是一樣的東西：

<html xmlns:ns="http://example.com/"> 
... 
<span about="http://example.com/subjectURI" 
     property="ns:predicateURI" 
     content="literalText"></span>

導致：

<http://example.com/subjectURI> <http://example.com/predicateURI> "literalText" .

或者用相同的結果（假設的xmlns）：

<span about="http://example.com/subjectURI" 
     property="ns:predicateURI">literalText</span>

rel和rev用於涉及2 URIs，而不是文字的URI;這就是property所做的。而且由於沒有property的逆轉，你不能成爲一個文字主題。

來源

2012-02-20 12:20:55 user205512

對於我的文章，您的所有假設都是正確的。我只是使用速記，而且我還沒有完全確定要使URI成爲絕對的必需的http：//。我也混淆了財產和內容。我把這些都放在白板上的一張圖上，像生活一樣大，但是當我寫信息時，在一個角度看着它。因此，即使文字是包含主語和謂語的開始和結束標記之間，文字也是始終且唯一的對象。謝謝 – GrantRobertson 2012-02-21 02:30:22

在RDFa的是它合法使用具有@property

回答

相關問題