在水豚使用睡眠有更好的選擇嗎？

Question

在我的測試中，我有一個步驟，我填寫一個字段並按回車。該字段然後返回下一頁上的結果集。

這裏是我的助手方法：

def search(term) 
    fill_in('query-text', :with => term) 
    click_button('search-button') 
end 

之後，我有一個步驟，簡單地說：

page.should have_content(tutor) 

然而，問題是，即使我的頁面加載與後頁結果，它通過後的步驟，即使它應該是錯誤的。我在步驟中設置了一個調試器，當我手動檢查它時，斷言失敗，因爲我也期望它。我的假設是，下一步是在頁面重新加載之前檢查。我把睡眠在我的搜索方法的結束，使它看起來像：

def search(term) 
    fill_in('query-text', :with => term) 
    click_button('search-button') 
    sleep 5 
end 

但我覺得用睡眠來解決這個問題一個哈克的方式。我正在使用Capybara 2，所以使用wait_until被刪除。有沒有更好的方法來處理這個問題，而不是依靠睡眠？

Answer 1

是的，你說得對wait_until被刪除，新的方法是#synchronize，但我不知道現在如何使用它:)

直視

http://www.elabs.se/blog/53-why-wait_until-was-removed-from-capybara

https://github.com/jnicklas/capybara/blob/master/lib/capybara/node/base.rb#L44

Answer 2

此測試通過，因爲tutor已經存在於頁面上。

所以你應該檢查不是爲tutor而是其他的東西，例如，對於僅在頁面重新加載後才存在的文本tutor的元素。

Answer 3

您是否已經隱藏HTML頁面中的tutor文字？ has_content?返回true任何HTML中的文本，包括隱藏的文本是不可見的。所以我寧願用expect(page).to have_text(tutor)替換它，它只檢查頁面上的可見文本。 .text也是非常慢的方法，所以這些額外的分割秒可能會很方便。

另一種方法是在你規範助手恢復wait_until方法，因爲它是在大多數情況下，非常方便：

def wait_until(timeout = DEFAULT_WAIT_TIME) 
    Timeout.timeout(timeout) do 
    sleep(0.1) until value = yield 
    value 
    end 
end 

在任何情況下，它會比每次都等待一個固定的超時更好。