聯盟零初始化鏗鏘VS GCC

下面的C代碼：聯盟零初始化鏗鏘VS GCC

union Test { 
    struct { 
    int f1; 
    int f2; 
    }; 

    struct { 
    int f3; 
    int f4; 
    int f5; 
    }; 
}; 

union Test test = {.f1 = 1, .f2 = 2};

當我編譯這個用gcc 6.1.1 f5將初始化爲零。當我使用叮噹3.8.0時，它不是。我試着用-O0和-O2這兩個編譯器都沒有什麼區別。這是在Linux x64上。

這是正確的行爲，我可以告訴clang在這種情況下行爲像gcc？原因是我嘗試用clang編譯一些代碼，在這種情況下假定爲零初始化。

更新

由於答案爲止舉C11。標準中是否有改變後續版本行爲的變化？

來源

2016-05-14 Alexander Theißen

C11指定在節6.2.6.1.7：

當值被存儲在聯合類型的對象的一員，該目的表示的字節不對應於該成員但確實對應於其他成員採取未指定的值。

您通過第一個結構訪問聯合，訪問第二個結構的成員可以產生未指定的值，所以clang並不是錯誤的，也不是gcc。

更新：在C11中添加了匿名成員。指定inits出現在C99。

來源

2016-05-14 13:14:56 Picodev

在初始化的情況下，對此也有任何參考？ –

我更新了這個問題：這個可能在C11中改變了，gcc默認的是另一個標準而不是clang？ –

@SouravGhosh：初始化正在存儲一個值。實際上，在第6.7.9.9節中： >除非另有明確規定，否則就本小節而言，結構體和聯合體類型的未命名成員不參與初始化。即使在初始化之後，結構對象的未命名成員也具有不確定的值。 – Picodev

聯盟零初始化鏗鏘VS GCC

回答

相關問題