clojure爲什麼有這麼多的地圖構建函數？

Question

新手問題，但我真的不明白爲什麼有這麼多的操作構建地圖clojure。

你有conj，assoc和merge，但他們似乎或多或少做同樣的事情？

(assoc {:a 1 :b 2} :c 3) 
(conj {:a 1 :b 2} {:c 3}) 
(merge {:a 1 :b 2} {:c 3}) 

真的有什麼區別，爲什麼所有這些方法都需要它們做更多或更少的相同的事情？

Answer 1

assoc和conj表現非常不同的其他數據結構：

user=> (assoc [1 2 3 4] 1 5) 
[1 5 3 4] 
user=> (conj [1 2 3 4] 1 5) 
[1 2 3 4 1 5] 

如果你正在編寫一個可處理多種類型的集合的功能，那麼你的選擇將有很大的不同。

將merge視爲僅限地圖功能（其類似於其他集合的conj）。

我的看法：

• assoc命令 - 使用當你是'改變現有的鍵/值對
• 連詞 - 使用，當你 '添加' 新鍵/值對
• 合併 - 在組合兩張或更多地圖時使用

Answer 2

由於地圖在Clojure中是一個無處不在的數據結構，因此擁有多個工具來處理它們是很有意義的。在稍有不同的情況下，各種不同的功能在語法上都是方便的。

我個人拿上你提到的具體功能：

• 我用assoc命令爲單個值添加到給定的鍵和值
• 我用合併兩個地圖相結合的地圖或一次添加多個新條目
• 我一般不會使用conj與地圖，因爲我在心理上將它與列表聯繫起來

Answer 3

實際上，這些函數在與地圖一起使用時表現得非常不同。

1. conj：

   首先，從問題文本(conj {:a 1 :b 2} :c 3)例子並不在所有的工作（既不與1.1也不與1.2; IllegalArgumentException拋出）。在地圖上只有少數幾種類型，即兩元素矢量，clojure.lang.MapEntry（它們基本上相當於二元矢量）和地圖。

   請注意，地圖的seq包含一堆MapEntry s。因此你可以做例如

   (into a-map (filter a-predicate another-map)) 
   

   （注意：into使用conj - 或conj!，如果可能的話 - 內部）。 merge和assoc都不允許你這樣做。

2. merge：

   這幾乎完全等同於conj，但它取代了nil論點{} - 空哈希地圖 - 因此會返回地圖時，第一個「地圖」鏈發生成爲nil。

   (apply conj [nil {:a 1} {:b 2}]) 
   ; => ({:b 2} {:a 1}) ; clojure.lang.PersistentList 
   (apply merge [nil {:a 1} {:b 2}]) 
   ; => {:a 1 :b 2} ; clojure.lang.PersistentArrayMap 
   

   注意沒有什麼（除了文檔字符串...），從使用merge與其他集合類型停止程序員。如果有人那樣做，就會出現怪異現象;不建議。

3. assoc：

   再次，從試題內容的例子 - (assoc {:a 1 :b 2} {:c 3}) - 將無法正常工作;相反，它會拋出IllegalArgumentException。 assoc需要一個映射參數，然後是偶數個參數 - 奇數位置（假設地圖位於位置0）是鍵，偶數位置是值。我發現我的assoc東西地圖更經常比我conj，雖然當我conj，assoc會感到麻煩。 ;-)

4. merge-with：

   爲了完整起見，這是處理地圖最終的基本功能。我覺得它非常有用。它按照文檔字符串的說明工作。這裏有一個例子：

   (merge-with + {:a 1} {:a 3} {:a 5}) 
   ; => {:a 9} 
   

   注意，如果地圖中包含一個「新」鍵，未在任何地圖，它的左側的發生，合併功能將不會被調用。這偶爾會令人沮喪，但在1.2中，巧妙的reify可以提供非nil「默認值」的地圖。