當auto_ptr未初始化時，get（）是可靠的嗎？

Question

考慮下面的代碼：

std::auto_ptr<std::string> p; 

if (p.get() == 0) { 
    ... 
} 

是在get()成員函數用於檢查p尚未初始化的標準和可靠的方式？不管平臺，編譯器，編譯器的優化標誌等，它總會返回0嗎？

Answer 1

的auto_ptr的get方法沒有前提條件。

也就是說，它始終是安全調用該方法，無論處於何種狀態auto_ptr對象是。

與operator*成員函數，它確實有get() != 0的前提對比這一點。 C++標準爲條款中的成員函數指定了前提條件。如果一個函數沒有這樣的子句，那麼調用它總是安全的。

Answer 2

有沒有這樣的事情作爲聯合國未初始化std::auto_ptr，在default constructor指針初始化爲0：

explicit auto_ptr(X* p = 0); 

因此get()將有效地返回 「0」 在默認構造std::auto_ptr。

Answer 3

線

std::auto_ptr<std::string> p; 

電話the constructor

explicit auto_ptr (X* p=0) throw(); 

它初始化內部指針爲0

它依賴，因此，您可以通過 「尚未初始化」 的意思。調用默認構造函數，因爲你表現，將產生一個get也返回0它初始化到別的東西，然後到reset(0)一個電話，將產生一個get返回0。