爲什麼要用cl :: vector？

目前我正在嘗試在OpenCL中的一些項目上工作，以瞭解它的工作原理以及它如何幫助我更快地進行計算。互聯網上的大多數教程都建議使用cl :: vector而不是std :: vector。爲什麼要用cl :: vector？

爲什麼？

它們之間的區別以及爲什麼cl :: vector更適合OpenCL開發？

2012-12-09 UldisK

這可能會幫助你：http://stackoverflow.com/questions/9081956/clvector-vs-stdvector-different-iterator-behaviour – Maroun

@MarounMaroun我實際上發現它之前問，但它只是聲明迭代器行爲是不同，不解答爲什麼。 – UldisK

的OpenCL C++ specs提及這在第5（第60頁）：

雖然C++的標準模板庫提供一個很好的資源，以便快速訪問許多有用的算法和容器時，通常是由於不使用除其他原因之外，跨不同工具鏈和操作系統的兼容性問題。 OpenCL C++ API在很多地方使用向量和字符串，默認情況下將使用 std :: vector和std :: string，但是，開發人員有能力不包含這些以及。

的C++ API提供了用於兩個替換的std ::矢量（CL ::矢量）和std ::串（CL ::字符串）或顯影劑具有選項以使用自己的實現。

因此，似乎這些標準C++類型的各種實現之間存在兼容性問題，因此OpenCL提供了自己的類型，這些類型已知可用於OpenCL需要的類型。

但是請注意，默認情況下OpenCL支持標準的C++類型;要使用cl :: vector和cl :: string，您必須定義宏__NO_STD_VECTOR和/或__NO_STD_STRING。這兩種替換類型可能不適用於非OpenCL代碼，因爲它們提供了減少的功能。示例：我理解它的方式，默認情況下，cl :: vector僅限於10個元素，無法將其重新調整大小。我的linux機器上的一個快速測試實際上默默無法push_back（）超過10個元素到cl :: vector對象。這非常可怕。

不幸的是，我找不到有關哪些工具鏈確切地導致這些問題的更多細節。我只是開始做OpenCL工作，所以我還不能從我的經驗中發表意見。但我會嘗試儘可能使用標準std :: vector，並避免使用不好的工具鏈。

來源

2015-09-29 13:59:10 jlh

這兩個類都很相似。 cl::vector不實現resize, reserve, insert, erase or swap（至少在OpenCL 1.1中）。因此，如果您需要這些功能之一，則必須使用std::vector。

來源

2012-12-22 12:18:27

爲什麼要用cl :: vector？

回答

相關問題