爲什麼`assert_eq`和`assert_ne`存在一個簡單的`assert`就足夠了？

Question

assert!(a == b)比assert_eq!(a, b)佔用更少的字符，在我看來，它更具可讀性。

錯誤消息是或多或少是相同的：

thread 'main' panicked at 'assertion failed: `(left == right)` (left: `1`, right: `2`)', src\main.rs:41 

或

thread 'main' panicked at 'assertion failed: 1 == 2', src\main.rs:41 

實際上，這個問題不僅是鏽病;我總是看到在單元測試框架這些不同的斷言宏或功能：

• Cpputest有CHECK和CHECK_FALSE和CHECK_EQUAL等;
• Googletest有EXPECT_GT和EXPECT_EQ等等;
• JUnit有assertEquals和assertFalse，並繼續。

通常還有一些特定類型的字符串或數組聲明。重點是什麼？

Answer 1

線程「主」在恐慌「斷言失敗：1 == 2」，

你舉的例子是看到有在使用assert_eq!一個很大的優勢太簡單了。考慮以下代碼：

let s = "Hello".to_string(); 
assert!(&s == "Bye"); 

這是造成恐慌的消息：

'assertion failed: &s == "Bye"'  

現在，讓我們看看當我們使用會發生什麼assert_eq!：

let s = "Hello".to_string(); 
assert_eq!(&s, "Bye"); 

消息：

'assertion failed: `(left == right)` (left: `"Hello"`, right: `"Bye"`)' 

此消息pro比前者更具洞察力。其他單元測試系統通常也是這樣。