在維基上，重構人的標題可以接受嗎？

Question

我不喜歡這樣的事實，即人們使用h3而不是h1，或者僅僅因爲它的外觀而跳過關卡。恕我直言，標題表示文檔結構，而不是佈局。佈局只是一個副作用，可以通過主題進行定製。

具有「錯誤的」標題級別也使得生成適當的TOC和/或導出爲其他格式變得更加困難。

維基園藝，是否可以接受完全重組其他人的網頁使用正確的嵌套標題級別？

Answer 1

正如其他人所說，最好在文章的討論頁面上開始一個對話，如果你正在做的是一個主要的over-haul。如果某人在相當短的文章中有一個H1和兩個H3，我認爲改變這些並不是什麼大不了的事情。如有疑問，請開始討論。

另一件可能相關的事情是，如果您無法找到關於使用標題的編輯或樣式準則，它們對文章內容表的影響，用於控制外觀的樣式等，那麼您可以總是開始討論這個問題。如果對於文章的正確佈局存在分歧，那麼wiki將很難閱讀。不管這樣的討論決定了什麼（確保獲得共識和法定人數或任何適用於所討論Wiki上的維基決策的任何適當內容）可以更確定地被單方面編輯成任何不符合要求的文章。

Answer 2

是的，可以根據網站的既定標準或事實標準來重新組織人頭。

當您編輯某人的帖子時，社羣將通過回滾您的更改，保留更改或修改您的更改來決定您的編輯是否值得或膚淺。

見Wikipedia Manual of Style

Answer 3

有關維基的好處是，你可以自由地修改吧！如果你認爲結構調整使它變得更好，那麼盡一切辦法去做。

Answer 4

這取決於編碼/佈局指南的狀態。如果他們說在使用h2時使用h3，那麼你可以編輯它。但是，如果您僅根據個人喜好編輯其他人的帖子，那麼我會說這是錯誤的。

除此之外，您可以隨時詢問作者是否可以找到它們。

Answer 5

我同意Teifion。這取決於維基的個人指導方針和/或規則，也取決於行爲規則。在某些網站上，可以編輯任何你想要的頁面，在一些網站上，最好通知原始（或維護）作者。

我要說的另一件事是，將您的論點呈現給初始頁面作者或最近的維護作者會更有禮貌。您也可以在討論頁面上添加評論，說明您的意見。因爲雖然通常認爲使用H1首先是H2，而不是基於內容而不是跳過，但它確實是個人喜好的問題。