用於一對多/多對一關係的休眠設置

我對使用Hibernate時一對多/多對一關係的正確選擇的正確選擇有點困惑。我可以想象這種關係的兩個例子：用於一對多/多對一關係的休眠設置

Order/OrderLine對是第一個例子。在這對訂單中有'主'角色。人們想要保存訂單，因此保存所有的項目。
組/用戶是第二個例子。在這對中，用戶具有「主」角色。人們更傾向於通過將用戶分配給某個組來保存用戶。

的兩個實施例中的內部結構是相同的，如果我們抽象遠離細節，如在

public class Order/Group implements Serializable { 
    private Integer id; 
    private Set<OrderLine/User> children = new HashSet<OrderLine/User>(); 
} 

public class OrderLine/User implements Serializable { 
    private Integer id; 
    private Order/Group parent; 
}

的休眠註釋映射將分別

@OneToMany(mappedBy = "parent") 

@ManyToOne 
@JoinColumn(name = "id", nullable = false)

邏輯離去訂單行/用戶擁有方。

上述用例是否對擁有方的關係選擇產生影響？一個人反過來擁有或保存/刪除父級與級聯選項就足夠了？添加/刪除一些孩子是否正常，然後用orphanRemoval（訂單 - 訂單行）還是沒有它（組 - 用戶）將父母持續保存到數據庫？最後，哪一方應該對某些行爲負責，例如在清理組中的用戶時保持現狀，或者通過添加和刪除項目來更改訂單？

來源

2012-12-14 skuntsel

其實，你沒有太多的選擇。在一個雙向的OneToMany關聯中，所有者端總是多方（Hibernate有一些技巧可以使反轉成爲可能，但這太可怕了，並且不受JPA，AFAIK的支持）。

但是，不要將太多的價值歸因於這種所有權。它唯一意味着Hibernate將只考慮OrderLine（或用戶）中的parent字段來確定是否存在關聯。就這樣。您仍然可以自由組織代碼，只要您想要將OrderLine添加到某個訂單中，並記得初始化父字段，並將其設置爲null（如果您想將其從訂單中分離出來）。

來源

2012-12-14 17:00:21

所以在這種情況下，如果我想通過擁有方來管理對象，我會在所有想要保存/更新的孩子中設置合適的父字段，並將父字段設置爲null我想刪除的孩子，相應地重新排列父母中的孩子的列表/集合，並將保存父母，我可以確定這將是一個很好的編程習慣，不會產生不必要的東西，對吧？ – skuntsel

我想，是的。很難說沒有特定的用例和代碼。如果您使用連接的實體，則不需要保存任何內容。只需修改實體的狀態，並且更改將自動保持。 –

用於一對多/多對一關係的休眠設置

回答

相關問題