Chrome和Firefox之間的會話存儲行爲是否有所不同？

我發現有關會話存儲的Chrome和Firefox的區別。我不知道這是我做錯了什麼，或者如果這是他們每個人的行爲。Chrome和Firefox之間的會話存儲行爲是否有所不同？

情況：我需要會話存儲按標籤工作而不是按窗口工作。在Firefox中我得到這個結果，但不是在鉻。這裏有一個Plunker我做模擬情況：plunker

if(!($scope.fooBarKey = sessionStorage.getItem('fooBarKey'))) { 
    $scope.fooBarKey = Math.floor(Math.random() * 900000) + 100000; 
    sessionStorage.setItem('fooBarKey', $scope.fooBarKey); 
}

謝謝您聽

觀測數據：由charlietfl

回答一個問題，如果你在Chrome 3個選項卡打開我的Plunker保存並恢復的值（對於每個選項卡）是相同的。如果你在Firefox上打開3個標籤，保存和恢復的值（對於每個標籤）是不同的

來源

2016-06-20 ThCC

請更具體地瞭解您遇到的差異。我們不應該離開現場才能全面瞭解問題 – charlietfl

@charlietfl如果您在chrome上的3個選項卡中打開我的Plunker，則保存並恢復的值（對於每個選項卡）是相同的。如果你在Firefox上打開3個標籤，保存和恢復的值（對於每個標籤）是不同的。 – ThCC

你的期望是什麼？請注意，您的「if」正在使用無效的比較。一點也不確定此代碼預計要做什麼 – charlietfl

經過一些研究並詢問一些智者在工作中的幫助後，我開始明白我做錯了什麼。

事實上，每個chrome會話都有自己的sessionStorage。問題是我複製標籤而不是打開新標籤。複製選項卡的chrome使用window.open並生成一個女兒選項卡，該選項卡共享來自其父級的所有信息，包括sessionStorage。

來源

2016-06-20 14:16:30 ThCC

Chrome和Firefox之間的會話存儲行爲是否有所不同？

回答

相關問題