何時處理異常？

我正在編寫一個應用程序，可以通過多個步驟提供任務。我有一些類似於下面的代碼，我想知道這是否是處理異常的正常方法。這個代碼可能永遠不會被其他人看到，但它可能是，所以我想知道我正在處理任何人都會遇到的異常。何時處理異常？

IEnumerable<Task> Tasks; 

foreach(var task in Tasks) 
{ 
try 
{ 
    //boiler plate prep for task (loading libraries, connecting, logging start, etc) 

    foreach(var step in task.Steps) 
    { 
     try 
     { 
     step.Execute(); 
     } 
     catch(Exception ex) 
     { 
     LogStepError(step, ex); 
     throw; 
     } 
    } 

    //Notify parties task has been completed successfully, log task completion 
    } 
    catch(Exception ex) 
    { 
     LogTaskFailure(task); 
    } 
    finally 
    { 
    //close connections, etc 
    } 
} 



interface ITaskStep 
{ 
    void Execute() 
    { 

    }    
}

我也想補充的是，任務步驟正在實施ITaskStep接口，所以執行的執行是不是我自己的（當然這是在這種情況下，但有人可以實現的接口）。我的代碼只是加載庫並運行任何ITasks和ITaskSteps。

來源

2009-07-23 scottm

來吧，捕獲異常記錄他們的存在。但是如果你沒有真正解決導致異常拋出的問題，那麼請重新拋出它以供調用者處理。不要吞下去。

您上面的代碼捕獲了TaskIsBogusException和PrinterOnFireException，並以相同的方式對待它們：記錄它並繼續執行下一個任務。做一個虛假的任務是沒問題的，因爲你已經完成了任務，但是如果你抓住了一個PrinterOnFireException並且不重新拋出它，那麼通過golly，打印機最好不要着火。

如果你不打算重新拋出，那麼只捕獲你的代碼知道如何處理的特定異常類型。讓所有其他東西（無論你不知道如何處理的東西，或者你從未想過的東西）傳播到下一個可用的異常處理程序。

來源

2009-07-23 16:59:48

當我有我想要完成的任務列表時，我做了類似的次數，即使其中一些失敗了。事實上，有些時候我知道有一個很可能會失敗的機會，但是我不想在所有步驟完成之前跳出循環。

我認爲這很有意義。

來源

2009-07-23 16:49:35

如果step.Execute()是這是發生在你的for循環，下面可能會更好唯一：（響應澄清編輯）

IEnumerable<Task> Tasks; 

foreach(var task in Tasks) 
{ 
    try 
    { 
    //boiler plate prep for task 
    } 
    catch(Exception ex) 
    { 
    LogTaskFailure(task); 
    continue; 
    } 
    foreach(var step in task.Steps) 
    { 
     try 
     { 
     step.Execute(); 
     } 
     catch(Exception ex) 
     { 
     LogStepError(step, ex); 
     LogTaskFailure(task); 
     break; 
     } 
    } 
} 

class TaskStep 
{ 
    private void Execute() 
    { 
     //do some stuff, don't catch any exceptions 
    }    
}

這樣你就不會重新拋出異常。

來源

2009-07-23 16:53:06 Sean

鍋爐準備是一些其他的東西發生在我想包裝在try/catch循環之外。它正在拉取一些庫依賴關係，並將它們寫入磁盤供將來使用以及連接到遠程系統等。 – scottm 2009-07-23 16:56:17

使用此代碼，如果鍋爐板代碼引發異常，則不會執行更多任務，這不是我想要的。 – scottm 2009-07-23 17:00:48

我想我可能會這樣寫，但你的方法也可以。

foreach(var step in task.Steps) 
     { 
      try 
      { 
      step.Execute(); 
      } 
      catch(Exception ex) 
      { 
      LogStepError(step, ex); 
      LogTaskFailure(task); 
      break; 
      } 
     }

來源

2009-07-23 16:53:21 kemiller2002

你可能想處理使用返回varibale和使用異常對整個代碼pience捕捉任何通用的異常你的任務的完成。

例子：

try{ 
foreach(var step in task.Steps) 
     { 
      if(!step.Execute()){ 
       break; 
      } 

     } 
}catch(Exception ex) 
{ 
}

來源

2009-07-23 16:56:37 Bhaskar

您正趕上了所有的異常是確定，正如你所說的是最常用的方法，但我不認爲這是正確的。

我認爲你應該抓住特定的例外。如果你這樣做，你可以分開他們，你會發現有一些例外，你根本無法處理，但也有其他人可以。由於您完全知道您的代碼正在發生什麼，因此代碼會更好，更強大。

這是一個例子：



try 
{ 
    //Your stuff 
} 
catch(DivideByZeroException ex) 
{ 
    //Could you manage this? 
} 
catch(NullReferenceException ex) 
{ 
    //Could you manage this one? 
} 
catch(IOException ex) 
{ 
     //What about this one? 
} 
finally 
{ 
     //Any cleanup code 
}

來源

2009-07-23 16:59:11 Freddy

何時處理異常？

回答

相關問題