副本集體系結構 - 仲裁器要求

Question

有效處理災難恢復（DR）情況所需的副本集成員數量應該是多少。目前，我們使用3個節點副本集（1個主節點，1個副節點在同一個區域中，1個副節點集DR區域）。
我們計劃增加2個仲裁者來增加它的容錯能力。
使用多個仲裁器實例是否是一個好習慣？
在DR區創建仲裁器實例會更好嗎？

Answer 1

仲裁者不增加容錯能力，因爲他們沒有保存數據。您不需要在當前設置中添加仲裁者，因爲您已經有了奇數選票。您當前的節點數量（三個）對於災難恢復非常適用，特別是如果所有三個節點都位於不同的數據中心中，那麼即使其中兩個處於相同地理區域中。

當然，您可以隨時向其他某個區域添加一個節點（然後您需要仲裁器），但通常三個分離的節點是完美的DR狀態。如果你現在的所有節點都在美國，那麼你可以對位於歐洲的節點有「一半」（足夠多數）節點...

Answer 2

正如JJussi所指出的那樣，添加多個仲裁器根本無濟於事，但它可能有助於添加更多節點（數據承載和/或仲裁器）以實現最大的彈性和可用性。

您當前的安排是這樣的：

如果您在區域1的數據中心出現故障，然後在DR區域的節點將不能夠加緊小學，因爲它可能不擁有多數席位：

即使你又增加了數據承載節點和仲裁者，你會碰到同樣的問題，如果他們在同兩個區域。

相反，我建議您配置的是您現有的兩個節點在區域1中，向DR區域添加第四個數據承載節點，但還要添加一個仲裁器，但要確保仲裁器再次處於不同區域中：

這樣一來，即使數據中心出現故障在區域1或DR區域，在其他區域的節點將能夠 - 與仲裁者的幫助 - 命令多數，並繼續working：