我有點好奇地在這個問題上找到你的想法。 我有一個應用程序需要跟蹤用戶所有的時間。它需要每隔50米讀取一個位置，這是我註冊位置監聽器時的一個參數。閱讀是一直在後臺服務中完成的。沒有必要擔心電池使用情況。網絡位置與GPS位置以用於Android中的跟蹤目的地
這裏有一個有趣的部分，我想嘗試使用網絡位置，當準確度很高時，改用GPS讀數。該應用程序大部分時間用於有很多單元和無線網絡的城市，因此網絡閱讀非常準確。 問題是：網絡位置讀數非常少見，例如1公里內有4次，所以基本上這不適合跟蹤。即使我給聽衆50米的提示，也會發生這種情況。
我的問題是，我做錯了什麼？如果我將提供者從網絡切換到GPS，則讀數是正確的並按預期發生。作爲結論，網絡位置不適合跟蹤？還有一個小問題：爲了更準確的網絡位置，需要啓用Wifi模塊，對吧？這意味着它會使用比GPS模塊更多的電池嗎？
是的，你是對的。網絡位置不適合跟蹤（至少與您所需的準確性級別無關）。是的，如果你想要網絡位置更準確，你需要啓用WiFi。這是否會比GPS更耗電或更少的電池取決於設備和情況。
它可能不會使用比GPS更多的電池，但網絡供應商僅僅是爲了追蹤目的而沒有被切斷。如果您不必擔心電池使用情況，那麼您應該始終使用GPS，並且只有在您沒有從GPS獲取任何數據時才嘗試獲取網絡位置（例如，當您在室內時，可以沒有修復）。
我認爲你錯過了這裏的觀點。您只需每隔50米就定位一次，以節省電池電量，但除非位置監聽器處於開啓狀態，否則設備不會知道它移動了50米。因此，最小距離「提示」只能在onLocationChanged（）被觸發時控制，而不是GPS是否打開。當我的手機將薑餅作爲操作系統時，這個最小距離參數被忽略了，現在它已經在ICS上了，它似乎很榮幸。
它可能不是你的確切問題的答案。但是，當您使用網絡或GPS提供者修復位置時，它會給你一些關於battery usage和accuracy的想法。
大多數手機公司的GPS都處於關閉狀態，除了緊急呼叫和他們向您出售的服務（如指示）。這種類型的GPS正在呼叫A-GPS。
基本上，它就像GPS提供商以及它也使用網絡連接。由於使用GPS網絡連接，它會給more accurate位置修正，even in-door也（主要是，GPS將在室外單獨工作）。
在考慮電池使用情況時，它不依賴於GPS。獲得原始數據後，Network將採取處理數據的行動。所以，它像GPS使用won't use that much battery level。
注意：Refer（亞當戴維斯的答案）。
希望，你會得到更多的想法！