Linux程序集：「test eax，eax」和「cmp eax，0」有什麼區別

Question

「test eax，eax」比「cmp eax，0」更有效嗎？在「cmp eax，0」不符合要求的情況下，是否有必要使用「test eax，eax」？

謝謝！

Answer 1

由於臧明傑已經在評論已經說了，test eax,eax幾乎是相同的cmp eax,0，但它短於cmp，因爲cmp你必須提供0作爲參數。請注意，節省不是很大，因爲第二個操作數得到符號擴展以匹配第一個操作數的大小，所以它不一定需要整個4個字節來表示該零。

現在，你問的是是否有任何其他差異。這是一個合理的問題，因爲cmp是算術運算（它執行減法並丟棄結果），而test是邏輯運算（它執行按位AND並放棄結果），因此可以合理懷疑他們可能會不同地修改Flags寄存器。

事實證明，這兩個指令修改Flags寄存器在幾乎相同的方式。兩條指令都修改標誌寄存器的OF SF ZF AF PF和CF位。 test指令總是清除OF和CF，但這也是cmp對零的做法。唯一的區別是cmp指令將正確設置the obscure AF flag，而test指令將使該標誌的內容不確定。但在cmp eax,0的情況下，無論eax的值如何，AF將始終被清除，因此您從test eax,eax中不能從cmp eax,0中學到任何東西。

因此，我會得出結論，test eax,eax會給你cmp eax,0不會的東西，反之亦然。除了保存一個或兩個指令代碼之外，這兩條指令似乎對於任何實際的或甚至不太實際的目的都是完全可以互換的。

使用test eax,eax而不是cmp eax,0表明您知道您的裝配。它還表明，你更喜歡稍微隱蔽的，稍微好一點的表現指令，而不是簡單易懂的指令。這是一種傾向於從其他極客獲得獎勵積分的東西，但在過去的幾十年中，它在現實世界中沒有任何實際用處。