Selenium Webdriver和angular e2e之間有什麼區別，以及每個應該在什麼時候使用？

Question

我需要測試一個角度應用程序，我在考慮使用哪個測試框架。 有人可以列出這兩個測試框架之間的差異，每個測試框架有什麼好處/壞處。什麼時候應該每個人都使用？可以替換第二個嗎？

編輯1： 我會盡量集中我的問題。我真正感興趣的是2框架的技術能力。 例如，一些差異我已發現：的webdriver具有網格在多個機器上平行的另一側上運行，所述能力

1. 硒，角度場景的運行速度比硒快得多。
2. 與硒我可以使用鍵盤按鍵，如Enter，Backspace和更多，也做拖放操作。

3. 硒是不依賴於應用技術，角是角應用僅

   這些都是我在尋找不同的類型 - 是什麼可以用一個完成，並且不能與其他做

感謝

Answer 1

這是個非常主觀的問題，所以我會先告訴你做一些研究。沒有太大的區別。

這是一個非常新的項目，而硒更成熟。例如，WebDriver構建於其之上的JSON有線協議是一種真正的W3C規範。這表明該項目非常成熟，非常穩定。

由於上述原因，Selenium擁有更廣泛的文檔集和更廣泛的社區。

使用Selenium，您可以使用各種不同的語言來編寫測試代碼，以及使用IDE。角度限制用於純JavaScript。對於大量的手動測試人員來說，這是一項技能最不具備的。

Selenium和Angular都是開源的，這相信我可以在各自的API中調試問題和理解設計決策方面發揮巨大作用。

Answer 2

兩者都應該用於測試角度應用。然而，根據我的經驗，他們服務於不同的目的。

Angular e2e將新功能集成到應用程序或更改已有功能時，測試是您最好的朋友。他們在那裏確保您的應用程序仍然按預期行事，如果您要更改代碼。這些測試比硒要快得多，不需要深入，根據我的經驗，最好在將新功能推送到版本控制服務器之前執行。

Selenium測試應該用於迴歸測試。這些測試應該比Angular e2e測試更深入，並且應在將代碼投入生產之前執行。

Answer 3

更新：現在這個問題可能不太相關。截至2014年1月，Angular計劃從他們自己的E2E套件轉移到protractor庫，以進行使用Selenium Webdriver的功能測試。

如果您正在開始一個新的Angular項目，您可能需要考慮使用量角器，因爲它將在不久的將來取代當前的E2E測試方法。

（來源：http://docs.angularjs.org/guide/dev_guide.e2e-testing）

---

我這個問題掙扎，以及。

這是今天我的想法：

1）使用集成/迴歸與嘲笑你的外部依賴的（如應用服務器）測試UI角端對端測試。

2）在測試/ qa環境中使用Selenium進行整合/迴歸測試完整系統。

看來Angular e2e測試有助於填補單元測試在測試視圖和與UI事件相關的控制器邏輯時留下的空白。所有的Angular測試都應該嘲笑外部依賴。

硒似乎是最適合測試整個系統的用戶將體驗它。