如果將NULL和大小0傳遞給realloc（）會怎麼樣？

是否定義了行爲實現？如果NULL和大小== 0傳遞給realloc()：如果將NULL和大小0傳遞給realloc（）會怎麼樣？

int main(void) 
{ 
    int *ptr = NULL; 

    ptr = realloc(ptr, 0); 

    if(ptr == NULL) 
    { 
     printf("realloc fails.\n"); 
     goto Exit; 
    } 

    printf("Happy Scenario.\n"); 

Exit: 
    printf("Inside goto.\n"); 

return 0; 
}

上面的代碼應打印「realloc的失敗」，對不對？但它不是？我在某處讀過這個realloc的調用也可能返回NULL。這是什麼時候發生的？

來源

2017-02-17 user7375520

[NULL值（或未定義的指針）上的Realloc可能的重複]（http://stackoverflow.com/questions/12134315/realloc-on-null-valued-or-undefined-指針） –

可能的重複做法'不處理'void * vp = realloc（NULL，0）;'的行爲的特定點。 –

我同意@Jonathan在這裏。它看起來像引用DUP缺少realloc'ing爲0元素的行爲，以及有關指針，你會回來的信息進行了討論。分配0個元素時，較老的Microsoft平臺有一些麻煩。 – jww

此行爲是實現定義的。

從C standard：

第7.22.3.5（realloc）：

如果ptr是一個空指針，該realloc函數的行爲類似於malloc函數爲指定的大小。否則，如果ptr 不匹配的指針早些時候內存管理函數返回，或者如果空間已釋放通過調用的free或realloc功能，該行爲是不確定的。如果不能分配新對象的內存，則舊對象不會被釋放並且其值不變。

所以realloc(NULL, 0)相同malloc(0)

如果我們再來看一下部分7.22.3。4（malloc）：

的malloc功能的對象，其大小由size指定，並且其值是不確定的分配空間。

malloc函數返回空指針或指向已分配空間的指針。

標準沒有說明什麼時候0在傳遞發生

但是，如果你看一下Linux的man page：

的malloc()函數分配size個字節，並返回一個指針分配的內存。內存未初始化。 如果大小爲0，則，然後malloc()返回NULL，或返回一個唯一指針值，後者可以成功傳遞給free()。

它明確指出返回的值可以被釋放，但不一定是NULL。

相反，MSDN表示：

如果大小爲0，malloc的堆中分配一個零長度信息並返回一個有效的指針到該項目。經常檢查從 malloc的回報，即使內存請求的量是很小的。

所以對於MSVC，你不會得到一個空指針。

來源

2017-02-17 16:37:08 dbush

謝謝！這很有幫助，特別是與MSDN的對比。 – user7375520

realloc的（3）DOC：

若ptr爲NULL，則該呼叫相當於對malloc（大小），對於大小的所有值

的malloc（3）DOC：

如果大小爲0，則malloc（）返回NULL或唯一的指針值，以後可以成功完全傳遞給free（）。

所以是的，它是實現定義的，你會得到null或者你可以釋放一個指針。

來源

2017-02-17 16:24:53 blue112

如果你得到一個非空指針，你應該釋放指針來避免泄漏，但不能被解除引用（因爲它提供了0字節的合法可訪問內存）。 –

@JonathanLeffler「...你的指針應該被釋放，以避免泄漏」適用於0或非零大小不返回'NULL'分配的所有指針。最終他們應該是免費的，以避免泄漏。 OTOH，如果'的malloc（0）'返回非'NULL'，釋放它馬上可以減少內存的使用，也許是個好主意，但它不是一個_leak_問題。 – chux

呼叫

realloc(NULL, size);

相當於

malloc(size);

什麼malloc()當記者問到分配0字節是有點不清楚呢，標準不說。我認爲它是實現定義的。它基本上「無所謂」;要麼返回NULL，要麼返回一個可以合法訪問零字節的指針，這些非常相似。兩者都可以傳遞給free()。

來源

2017-02-17 16:25:27 unwind

如果將NULL和大小0傳遞給realloc（）會怎麼樣？

回答

相關問題