未初始化std :: atomic的編譯器警告<double>

Question

今天早些時候，我偶然發現了addition on std::atomic<double> not adding up to non-atomic counterpart，原因是std::atomic<double>未被初始化（另請參閱What's the default value for a std::atomic?）。但是，引起我注意的是，我的編譯器沒有警告我關於std::atomic<double>未初始化的事實。試想一下：

#include <iostream> 
#include <atomic> 

int main() 
{ 
    std::atomic<double> d; 
    double e; 

    std::cout << d << " " << e << std::endl; 
} 

無論鐺3.8也不GCC 6.2似乎能夠產生預警d未初始化。請參閱live at coliru：我使用-Wall -pedantic -Wextra，但在有和沒有-O2的情況下都沒有發出警告。通常會產生一個關於e未被初始化的警告。 _{（有趣的是，當-O2啓用GCC實際上不產生任何警告。）}

我當然不能指望的編譯器警告我這些事情;但這種情況讓我想知道：

• 是否有一個特定的原因，爲什麼這種情況沒有（當前）由有問題的編譯器檢測/報告？
• ...甚至（我會認爲這是不太可能的）：在一般情況下，由於某種原因，無法在std::atomic<T>的特定情況下檢測/報告缺少的初始化，其中T沒有默認構造函數？
• 或者，也許是隻有另一個命令行開關我缺少這將使編譯器產生警告？

Answer 1

爲什麼：不幸的是我們沒有辦法知道。也許沒有人會爲gcc開發做出貢獻，或者認爲這是值得的。

不可能檢測？我想，不是技術上的。但它必須是一個特殊情況，否則你會引入大量的警告，用於聲明結構和類類型的變量的一個不常見的情況，沒有明確定義的默認構造函數沒有初始化列表或其他。

值得添加特殊情況嗎？也許，但這是一個意見問題，並說服別人實施它在海灣合作委員會。

命令行開關？不是真的，雖然-Weffc++可能會給你一些東西。我沒有嘗試過。你也可以嘗試通過valgrind運行它，也許這會報告一些東西。也沒有嘗試過。