使用fgets讀取輸入將返回C中的重複行

我正在試驗一些用於shell實現的C代碼，發現fgets（）在我分叉進程後返回重複行，我無法理解，我將不勝感激任何幫助。使用fgets讀取輸入將返回C中的重複行

我的問題是：分叉是否更改父進程中打開文件中的偏移量？這似乎發生在我的程序中。

從下面@Vadim波諾馬廖夫和我的理解答案： 與fgets（）不是線程安全的（或嚴格來說，它是，但把一個進程導致標準輸入以某種方式被初始化，導致共享文件偏移的更改）。

的代碼是這樣的：

int main() { 

    char buf[200]; 
    int r; 
    pid_t pid = 0; 

    while(getcmd(buf, 200, pid) >= 0) { 
    fprintf(stderr, "current pid: %d\n", getpid()); 
    pid = fork(); 
    // Without forking the fgets() reads all lines normally 
    if(pid == 0) 
     exit(0); 

    wait(&r); 
    } 

    return 0; 
}

的getcmd（）函數只是一個包裝：

int 
getcmd(char *buf, int nbuf, pid_t pid) 
{ 
    memset(buf, 0, nbuf); 
    if (fgets(buf, nbuf, stdin) == NULL) { 
    fprintf(stderr, "EOF !!!\n"); 
    return -1; 
    } 
    fprintf(stderr, "pid: %d -- getcmd buf ======= --> %s\n", getpid(), buf); 
    return 0; 
}

我也有一個輸入文件臨時用一些隨機文本：

line 1 
line 2 
line 3

編譯後，我跑a.out < temp，輸出顯示6行被打印，通常一些行被複制。但是，如果我刪除線

pid = fork() 
...

然後輸出變爲正常（僅示出所有的線一個接一個，這意味着與fgets（）被調用3次）。

任何想法是什麼問題？

輸出（這是什麼讓）：

pid: 10361 -- getcmd buf ======= --> line1 

current pid: 10361 
pid: 10361 -- getcmd buf ======= --> line2 

current pid: 10361 
pid: 10361 -- getcmd buf ======= --> line3 

current pid: 10361 
pid: 10361 -- getcmd buf ======= --> line2 

current pid: 10361 
pid: 10361 -- getcmd buf ======= --> line3 

current pid: 10361 
pid: 10361 -- getcmd buf ======= --> line3 

current pid: 10361 
EOF !!!

而且我希望看到這一點：

current pid: 10361 
pid: 10361 -- getcmd buf ======= --> line1 

current pid: 10361 
pid: 10361 -- getcmd buf ======= --> line2 

current pid: 10361 
pid: 10361 -- getcmd buf ======= --> line3 

EOF

一個編譯版本以供參考：

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <wait.h> 
#include <zconf.h> 
#include <unistd.h> 
#include <memory.h> 

int 
getcmd(char *buf, int nbuf, pid_t pid) 
{ 
    memset(buf, 0, nbuf); 
    if (fgets(buf, nbuf, stdin) == NULL) { 
    fprintf(stderr, "EOF !!!\n"); 
    return -1; 
    } 
    fprintf(stderr, "pid: %d -- getcmd buf ======= --> %s\n", getpid(), buf); 
    return 0; 
} 

int main() { 

    char buf[200]; 
    int r; 
    pid_t pid = 0; 

    while(getcmd(buf, 200, pid) >= 0) { 
    fprintf(stderr, "current pid: %d\n", getpid()); 
    pid = fork(); 
    // Without forking the fgets() reads all lines normally 
    if(pid == 0) 
     exit(0); 

    wait(&r); 
    } 

    return 0; 
}

謝謝！

來源

2017-05-17 Vitt Volt

能否請您編輯你的問題*顯示*實際（和預期）輸出（完整，複製粘貼爲文本）？還請包括一個實際的[最小，完整和可驗證示例]（http://stackoverflow.com/help/mcve），這是我們可以輕鬆地複製和測試自己的東西。 –

@Someprogrammerdude嗨，我添加了輸出。總之，我不希望看到重複的行被讀取。 –

父母和孩子正在共享相同的文件描述符，你期望進入關於標準輸入的分叉是什麼？ –

它已經提到，父母和孩子共享當前位置文件描述符0（標準輸入）

似乎對流的libc運行時初始化（標準輸入，標準輸出，標準錯誤）包含了一些東西改變當前標準輸入位置：

> strace -f ./a.out < temp 2>&1 | less 
.... 
write(2, "pid: 29487 -- getcmd buf ======="..., 45pid: 29487 -- getcmd buf ======= --> line 1 
clone(child_stack=0,flags=CLONE_CHILD_CLEARTID|CLONE_CHILD_SETTID|SIGCHLD,child_tidptr=0x7f34940f19d0) = 29488 
Process 29488 attached 
[pid 29487] wait4(-1, <unfinished ...> 
[pid 29488] lseek(0, -14, SEEK_CUR)  = 7 
[pid 29488] exit_group(0)    = ? 
[pid 29488] +++ exited with 0 +++ 
<... wait4 resumed> [{WIFEXITED(s) && WEXITSTATUS(s) == 0}], 0, NULL) = 29488

請注意lseek的（0，-14，SEEK_CUR）在兒童（PID 29488）

因此，在我的環境中（openSUSE Leap 42.2，glibc-2.22-4.3。1）該程序無限循環，並有在所有

改變與fgets沒有EOF（）讀取（）中的示例

.... 
if (read(0, buf, nbuf) == 0) { 
.... 
while(getcmd(buf, 7, pid) >= 0) { 
....

和程序運行正常（三線和EOF）

並再次運行strace -f - 不再需要兒童的lseek（）！
結論 - 似乎流功能（在stdio.h中聲明）必須非常謹慎（在這個例子中一樣）使用多進程環境中，因爲很多副作用

來源

2017-05-17 07:42:39

感謝您的好評！ –

其實我也嘗試使用pos = lseek（0，0，SEEK_CUR）獲取當前偏移量，並在lseek（0，pos，SEEK_SET）之後重置wait（）後的文件位置。它也變成了工作。 –

使用fgets讀取輸入將返回C中的重複行

回答

相關問題