如O'Reilly Javascript Patterns書中關於閉包和匿名函數所述，Javascript是否比以前更好？

Question

這是來自O'Reilly Javascript Patterns的書：

JavaScript也是一種不同尋常的語言。它沒有類，而且函數是用於許多任務的第一類對象。最初， 語言被許多開發人員認爲是不足的，但在近些年更多 這些情緒已經改變。有趣的是，諸如Java和PHP之類的語言 開始添加諸如閉包和匿名函數之類的功能，這些JavaScript開發人員一直在享受 並認爲理所當然。

就是這樣。我真的不明白JavaScript是如何被認爲是「不足」的，現在不是，因爲Java或PHP等其他語言已經添加了閉包和匿名函數？他們不只是通用計算概念嗎？它們不是像Ruby這樣的其他語言嗎？所以我真的不知道Javascript現在是不是「缺陷」，因爲Java和PHP增加了閉包和匿名函數作爲它們的功能？這是爲什麼？

Answer 1

我認爲它指的是過去許多開發人員認爲JavaScript是一種「玩具」語言，只用它來完成快速的Web UI任務（如驗證等），而無需理解語言的真實工作方式。

近年來的JavaScript，如關閉，原型繼承等的「隱藏」功能已脫穎而出，現在人們正在JavaScript的更嚴重的「真實」的語言。

因此，JavaScript從來沒有真正「缺乏」，但人們可能認爲這是由於他們對語言的誤解。

Answer 2

我個人認爲這是一個糟糕的編輯工作。

該段應已經閱讀（粗體除了是我的，只是如何 讀它建議）：

的JavaScript也是一個不尋常的語言。它沒有類，而且函數是用於許多任務的第一類對象。最初 語言是由許多開發者認爲缺乏，但更 近年來這些觀點已經改變由於更好和更一致的瀏覽器支持，通過各種ECMA版本和各種JavaScript框架的演變做了廣泛的工作。所有這些變化都是軟件產品不斷擴展到網絡的直接結果，並且對移動應用程序的輕量級語言的需求不斷增長（，這個可以有所爭議）。

有趣的是，語言如Java和PHP開始增加功能 如閉包和匿名函數，其JavaScript開發人員 已享受和理所當然了一會兒。

Answer 3

多年來，JavaScript一直被認爲只是一種瀏覽器語言，對於需要比HTML和CSS提供更多動態性和/或靈活性的（簡單）功能。

JavaScript已經發展成爲一種語言和平臺，提供了強大的庫，這也消除了某些跨瀏覽器的不兼容問題。隨着這些圖書館的興起，社區實際上只開始學習如何使用一些強大的JavaScript概念，如關閉和原型繼承。因爲JavaScript的基礎語言非常簡單，大多數開發人員甚至不需要像學習Python，C或Java一樣學習它，所以它們還沒有被廣泛使用，甚至不被JavaScript開發人員所知，所有他們必須看的是教程，其中許多都沒有包含這些語言功能。

爲了提高流行度，JavaScript（官方ECMAScript）已經收到了幾個'版本'，其中功能已添加到語言本身。 Latest edition（仍在開發中）將引入一些激進的新穎功能（考慮是類，模塊系統，迭代器，代數類型等），所以JS將變得更好，更結構化和更容易維護的語言。

JavaScript在服務器端也越來越受歡迎（node.js），並被證明是簡單，快速和足夠強大的語言來完成（幾乎）任何類型的工作。廣泛「濫用」節點可能是它的最佳特性 - JavaScript的異步性質。這並不是什麼新鮮事，許多語言都有異步庫，但正如Ryan Dahl在其節點上最早的演講中所說的那樣，JS是完美的。主要是因爲內置了關閉和其他概念。

因此，最終的答案是你所引用的書的作者很少表達他的想法或者完全錯誤。這是一種玩具語言，並不意味着像今天這樣用於各種用例。但它的發展，就像Java或PHP一樣（不要忘了PHP沒有OOP支持，現在看起來如此明顯，直到v5）。其他語言只是提供了一些好處，JavaScript在某些用例中證明更有效。總體而言，我的想法是JavaScript從一開始就沒有得到正確使用，這就是它被稱爲「不足」的情況。現在開發人員有機會探索其壯麗。