的shared_ptr <Base>和對象從派生類

鑑於這樣的事情：的shared_ptr <Base>和對象從派生類

class Base {...}; 
class D1 : public Base {...}; 
class D2 : public Base {...};

在我的代碼，它是合法使用std::shared_ptr<Base>管理壽命和繞過的類型D1和D2對象？或者這可能導致一個痛苦的世界？

來源

2016-04-16 Stéphane

是的，它是完全沒問題的。智能指針被設計成轉儲指針的替代品。

當然，你必須考慮是否讓Base的成員函數virtual，就像你用啞指針一樣。

來源

2016-04-16 23:52:11 hgiesel

「轉儲指針」？標準的新增加部分？ ;） –

@LightnessRacesinOrbit我猜*原始指針*將是在標準中定義的術語，但轉儲指針有一個更好的環:) – hgiesel

如果您的類是爲多態性設計的，那麼這非常好。

如果你的類不是多態的（即沒有虛擬成員），這個構造可能需要額外的工作（當你調用成員函數時，每個對象將被當作一個Base對象來處理）。在這種情況下，您最好在需要時使用std::shared_ptr<Base>,std::shared_ptr<D1>,std::shared_ptr<D2> ...和static_pointer_cast<>。

來源

2016-04-16 23:52:48 Christophe

@KerrekSB好的，你可以通過刪除器克服非虛擬析構函數。儘管如此，對於任何非虛函數，如果要調用sp-> myfunction（），它總是爲Base :: myfunction（），除非顯式的單調乏味和容易出錯的向下轉換。 – Christophe

@KerrekSB你是對的析構函數。我已經編輯了相應的答案。不過，我認爲其餘的依然有效。 – Christophe

如果下面是可以做到的

Base* ptr_base = new Derived()

那麼下面也應該是真實的

std::shared_ptr<Derived> ptr_derived = std::make_shared<Derived>(); 
std::shared_ptr<Base> ptr_base = ptr_derived; 
// The shared pointer count is 2 as logically there are 2 handles to 
// to the same memory object.

後此基礎上，我們用來共享指針可用於運行時多態性使用相同的原始指針。

來源

2016-05-03 18:39:41

的shared_ptr <Base>和對象從派生類

回答

相關問題