爲什麼Apple創建ivars如果@synthesize創建它們？

我無意中發現了這個代碼從蘋果：爲什麼Apple創建ivars如果@synthesize創建它們？

@interface TiltShift : CIFilter 
{ 
    CIImage *inputImage; 
    NSNumber *inputRadius; 
} 
@property (retain, nonatomic) CIImage *inputImage; 
@property (copy, nonatomic) NSNumber *inputRadius; 
@end 

@implementation TiltShift 

@synthesize inputImage; 
@synthesize inputRadius;

蘋果創造的屬性和在同一時間創建實例變量和合成它們。我的問題是：蘋果爲什麼要這樣做？

據我知道的Xcode甚至會沒有@synthesize創建的聲明的屬性下劃線的ivars。所以，我們已經創建了_inputImage和_inputRadius，另一個奇怪的事情是，在給出這個代碼的情況下，Xcode如何知道Apple希望將這些屬性與ivars沒有下劃線相關聯。

我會做簡單：

@interface TiltShift : CIFilter 
{ 
    // CIImage *inputImage; 
    // NSNumber *inputRadius; 
} 
@property (retain, nonatomic) CIImage *inputImage; 
@property (copy, nonatomic) NSNumber *inputRadius; 
@end 

@implementation TiltShift 

// @synthesize inputImage; 
// @synthesize inputRadius;

，並有下劃線的ivars。

而這不僅僅是蘋果。我在網上看到了很多來自其他開發人員的代碼，這樣做，我已經看到了最近的代碼。在我看來，這是不好的代碼，因爲它不可能辨別「真正的」ivars和備份屬性的ivars。

創建這樣的代碼是否有意義？

來源

2016-12-04 SpaceDog

非常舊的示例代碼。這幾乎是幾年前所需要的。 Objective-C幾年前發展起來，只需要'@ property'就行了。 – rmaddy

TLDR - 這是在ARC之前的舊代碼，屬性自動合成之前。我們在這裏討論2011年之前（或2010年？）的代碼。

@synthesize不會創建下劃線ivars。它將創建與屬性名稱相同的ivars。

這就是爲什麼在舊代碼中，我們使用諸如@synthesize inputImage = _inputImage;之類的東西來正確強調ivar。

現代autosynthesis（當你不指定@synthesize在所有）將創建下劃線的ivars。

你知道，歷史上強調的變量是保留給蘋果的，所以沒有人應該使用它們。

來源

2016-12-04 19:28:41 Sulthan

很好的解釋，謝謝！ – SpaceDog

爲什麼Apple創建ivars如果@synthesize創建它們？

回答

相關問題