從JQuery切換到RightJS

我目前使用JQuery，最近聽說RightJS。 RightJS似乎更快，更加面向對象更輕的&。但我想知道，與JQuery相比，RightJS是否有嚴重缺失的東西（除了巨大的插件庫）。從JQuery切換到RightJS

更新： 我想在一個小的web項目& RightJS決定用它在幾個項目。但是我仍然堅持使用JQuery，直到我對RightJS充滿信心。到目前爲止，RightJS似乎在做我用JQuery做的所有事情（主要是ajax &選擇器）。

來源

2010-07-25 Nahar

Nahar，

尼古拉，RightJS的作者就在這裏。一對筆記。

1）上面提到的jQuery大小不正確，因爲24k是gzip版本的大小。 Gzipped RightJS權重14k。

2）我相信the_drow根本不知道他在說什麼。 RightJS與jQuery，Moo，Dojo或Prototype一樣。更多的是在RightJS中，當jQuery將這些東西當作插件時，你已經擁有了類，高級表單功能和cookies等東西。

然後RightJS也有定製構建http://rightjs.org/build

至於道場，我試圖在兩個項目之前，如果你要問我，我會說你的空餘時間，jQuery是更好的。

RightJS的唯一問題是它仍然是地下的，我們仍然在增長大量的用戶，所以偶爾你必須使用自己的大腦，而不是用谷歌搜索的答案。

來源

2010-08-06 07:29:34 Nikolay

您在開發RightJS方面做得非常出色。我非常喜歡它的OOP和簡單易用的設計。但正如你所說，它需要來自地下。可能在維基百科js框架比較中有條目。 – Nahar 2010-08-06 19:23:26

目前我正在開發RightJS 2，它會有各種新的瘋狂的東西，比如安全模式，dom-wrappers等，例如http://bit.ly/9e8vom。一旦出來，我會回到它的推廣。現在只是不想用RightJS1來破壞它。 – Nikolay 2010-08-08 08:29:43

嘿@尼科萊，你的鏈接/建立已經死了... – PICyourBrain 2013-03-27 21:19:44

首先，jQuery目前重24KB，rightJS重30KB，意味着它不像jquery輕。

一般來說，除JavaScript框架選擇時，你考慮這些方面：

選擇器
DOM遍歷
DOM操作
實用功能
事件處理
阿賈克斯

除此之外，最重要的因素之一是：

主動/不斷髮展
社區支持

更多閱讀：

http://trends.builtwith.com/javascript

SideNo te：謝謝你讓我知道RightJS :)

來源

2010-07-25 09:46:45 Sarfraz

感謝您的提示。 Gzip壓縮的jquery是24KB，＆gzip壓縮的RightJS只有14KB。 30KB是縮小的RightJS和類似的jQuery將是71KB（JQuery版本1.4.2和RightJS版本1.5.6） – Nahar 2010-07-25 10:11:06

@nahar：這是很好的知道，但你可以專注於其他事情:) – Sarfraz 2010-07-25 10:14:02

如果你想要更快和更面向對象的東西嘗試the dojo toolkit。
RightJS看起來不錯，但它就像任何其他最小的工具包。我相信它與jQuery，Dojo和Mootools這樣的大槍相比是非常缺乏的。
通過Dojo，您可以將數據存儲插入任何小部件，並輕鬆與服務器端通信。
它具有jQuery所具有的所有查詢功能，並且還具有自定義構建過程以僅包含所需內容。
它在某些瀏覽器/用例中認爲jQuery更快，但都很好。
jQuery沒什麼問題。
Dojo和jQuery都有很好的社區支持並不斷開發。
如果您正在開發webapps，Dojo是您正確的工具包，因爲它具有非常全面的UI庫。
只需檢查他們的網站。另請參閱此wikipedia page。

來源

2010-07-25 09:52:53

jQuery有很多錯誤。根據我的經驗，這是非常低效的_（網站需要最新的處理器，兄弟！）_，這是相當錯誤的_（特別是jQuery UI - 我真的不認爲他們會拖拉拖放）_，而API是一團糟_（它既不符合JS本地庫的形式，也沒有本身的一致性;它只是一種他們想出來的）。 **我希望jQuery燒傷，淹死，窒息並死亡。**這是迄今爲止有史以來最糟糕的事情發生在web編程_（恕我直言）_。 – 2013-08-22 08:33:21

從JQuery切換到RightJS

回答

相關問題