有人可以解釋這個OpenCL程序有什麼問題嗎？

我包括我懷疑是不正確這裏的主人計劃的主要部分：有人可以解釋這個OpenCL程序有什麼問題嗎？

我不是指針，偉大又和想我可能已經分配的一些變量是錯誤的。

這裏是內核程序，它應該給什麼我的程序試圖做一個想法：

const char *KernelSource =   "\n" 
"__kernel void sumElements(   \n" 
" __global float* input,   \n" 
" __global float output,   \n" 
" __global int N)     \n" 
"{         \n" 
" int i = get_global_id(0);   \n" 
" if(i < N)       \n" 
"  output += input[i];   \n" 
"}         \n" 
"\n";

也許正是這個原因導致了錯誤，因爲我從來沒有嘗試過SIMT如上面寫着一個變量。是否有可能做這樣的事情？我需要得到數組中所有元素的總和。

來源

2012-11-06 Chucky

如果您試圖回讀輸出的值，那麼您還需要將其聲明爲指針。現在，輸出的值作爲內核參數被複制，但是在內核結束後，您對其做出的任何更改都將被忽略。因此，將__global float output更改爲__global float* output。然後，在你的內核變化：

if(i < N) 
    output += input[i];

到

if(i < N) 
    *output += input[i];

您可能需要改變你分配好自己的緩衝區來此上班的路上，但它是一個很長的時間，因爲我已經做了這在OpenCL中，我現在發現的文檔並沒有在你的緩衝區中顯示任何明顯的錯誤。

這裏有個警告：另外是不是原子操作。通過這種設置，總會發生的是，您將有兩個或更多線程讀取* output的值，然後嘗試在不同階段將* output + 1寫回。因此，*輸出將具有比它應該小的值。

爲了解決這個問題，你將需要使用OpenCL的atomic operations.

來源

2012-11-06 15:35:05 Telgin

只需添加到Telgin的答案，各個元素相加所示（使用原子操作雖然在技術上可以實現的）是非常低效的。您可能需要考慮減少問題：例如，如果您的輸入具有N個元素，則創建I個工作項目，每個項目負責彙總N/I元素，然後（i）輸出部分彙總數組，然後累積回（ii）使用OpenCL內存屏障，並在輸出單個值之前讓一個工作項在設備上累積部分總和。 –

非常好！正如您所描述的，將變量更改爲指針。我認爲它具有*成功的變量類型使它成爲一個指針並且在變量dereferences之前呢？你對原子操作是正確的。現在只返回1。我會做一些閱讀。 – Chucky

@Chucky是的，沒錯。在變量聲明中使用*會使其成爲一個指針，然後通過訪問指針處的值來取消引用它。另外，詹姆斯比爾比是正確的，因爲這是非常低效的，一旦你確定自己的工作是按照預期工作的，那麼你應該仔細閱讀減少計劃以使其更快。 – Telgin

有人可以解釋這個OpenCL程序有什麼問題嗎？

回答

相關問題