GUI測試工具PyUseCase與Dogtail相比如何？

Question

GUI測試工具PyUseCase如何更名爲StoryText。比較Dogtail？

我希望聽到有希望使用兩者的人的經驗。

有興趣：

的測試代碼

他們對真正的圖形用戶界面的工作原理以及

• Maintainabilty？

Answer 1

首先：我PyUseCase的作者，我還沒有做的比玩弄Dogtail更多...

的工具是在許多方面的不同。

• Dogtail通過無障礙接口工作的Gnome下在Linux上，而PyUseCase通過GUI工具包（PyGTK的，Tkinter的，SWT/Eclipse在當前版本中，加上搖擺從即將即將到來的新版本）

工作

• PyUseCase非常難以被非程序員使用。用戶界面操作在用戶定義的域語言中定義，通過生成和比較純文本描述來替代斷言。它還包含一個錄音機。

  Dogtail是一個比較傳統的「編寫Python代碼，調用APIs，斷言你迴歸到什麼樣的範例」，如果你習慣於編程和單元測試，它可能是更熟悉的方法。

• 當GUI改變時，PyUseCase儘量使得它非常容易地改變測試。測試代碼是超級可維護的，因爲沒有任何:)你得到一個「UI映射文件」，而不是定義。

• 最後，我不確定Dogtail是多麼活躍。上次我看起來似乎最後一次提交是在2009年，但外觀可以欺騙...如果你想要Dogtail這樣的東西，我建議看看Linux桌面測試項目（LDTP），這是一個非常相似的概念，但似乎更積極一點。

  PyUseCase在任何情況下都是活躍的，我們兩個人全身心投入工作。它在我們的真正的圖形用戶界面上運行得非常好，但其成熟度因不同的工具包而異。