是malloc比聲明更好？

可能重複：
Difference between declaration and malloc 是malloc比聲明更好？

有什麼區別：

char * a = malloc(size);

和

char a[size];

是一個貝特比其他？使用malloc有什麼優勢嗎？

請注意，您希望'char a [size]'而不是指針。 – Pubby

一個是理智的，如果你不是一個絕對可怕的程序員，另一個會不可避免地導致破碎的代碼。 –

您不控制堆棧分配內存的生命期範圍，它只在範圍內有效（除非使其爲靜態）。

malloc用於在堆上分配內存。只有在該存儲器上撥打free纔有效。

在堆棧上分配內存會更快，通常是因爲您實際上沒有分配新內存，而只是保留了更多已使用的內容，但不控制生命週期，它由您的區塊或功能的範圍。

2012-12-16 14:28:31

非常感謝你的快速回答！你能給我一個malloc更好的例子嗎？如果它不要求太多，因爲我想知道在哪些情況下聲明會失敗 – user1907948

當沒有剩餘堆棧空間時，堆棧分配失敗，無限遞歸導致同樣的問題，堆棧溢出。堆分配使您可以訪問堆，它可能比您保留的堆棧空間大很多，但不是無限的或沒有問題。當你打算分享更長時間的東西時，請使用堆，但要注意諸如堆碎片之類的事情。 –

char *a = malloc(size);和char * a [size];`有什麼區別？

第一個聲明指向char的指針並在堆上爲它分配size個字節。第二個分配size件指針char。它們不相同。

一個比另一個更好嗎？

不，它們有不同的用途。

使用malloc()有什麼優勢嗎？

是的。如果你想從一個函數返回一個數組，你可以這樣做：

char a[size]; 
return a;

因爲那時a超出後返回範圍，並使用它會導致不確定的行爲。因此，在這種情況下，你必須使用

char *a = malloc(size); 
return a;

（通常是這樣的話，因爲你大概會希望每次都從一個函數返回一個新字符串 - 但是，如果這不是一個要求，你可以使用靜態數組，在本地聲明）。

但是，如果數組僅用於本地，則通常建議使用自動（堆棧）數組而不使用malloc()，因爲這樣可以避免增加內存碎片，並且堆棧操作可能比堆訪問。

2012-12-16 14:31:01

「如果你想從函數返回一個數組，......，你必須使用...」並不完全正確 - static char a [size];返回一個;'也應該工作。 –

@JoshuaGreen我沒有寫「你不能做'靜態字符a [大小];'」，我寫道「你不能做'char a [size];'」... – 2012-12-16 14:36:26

@JoshuaGreen在其他用static關鍵字聲明一個數組不會導致自動數組，因爲它的存儲時間是靜態的... – 2012-12-16 14:37:45

回答