冗餘條件檢查5

Question

是條件請查看以下示例？：

public class MyClass  { 
    public bool MyProperty { get; set; } 

    public void DoSomething(bool newValue) { 
     // R# says: redundant condition check before assignment 
     // on the following line: 
     if (MyProperty != newValue) { // <====== 
      MyProperty = newValue; 
     } 
    } 
} 

我知道，無論哪種方式MyProperty將被設置爲newValue在真是多餘，而且是檢查多餘？

在Adobe Flex中，getter is called implicitly by the VM即使沒有進行明確的檢查，也會在調用setter時調用getter is called implicitly by the VM。最終結果是，在分配結果進行兩次檢查之前進行檢查，一次顯式檢查和一次隱式檢查，從而導致冗餘檢查。在C＃中有類似的事情嗎？

Answer 1

只有兩種情況我看過這種檢查。

第一種情況是當有另外一行代碼將對象上的另一個屬性設置爲True時，表明該對象已被修改。當試圖決定是否將對象的狀態持久化到類似數據庫的情況時，通常會使用它。

第二種情況是所討論的類型是不可變的。您可能希望避免設置該值並因此創建新的字符串，例如，當值相同時。即使那樣，我只在某些應用程序中看到它的內存使用情況非常重要。

Answer 2

我想說檢查是多餘的。如果你執行了INotifyPropertyChanged，那麼這將更有意義，但是如果沒有實際更改，檢查將在setter中以避免觸發事件。

Answer 3

在這種特殊情況下，它在邏輯上是多餘的，因爲在getter中沒有執行代碼 - 只是圍繞私有字段的直接包裝。如果你習慣於將東西放在吸氣劑中，會產生副作用，我會說要禁用R＃警告。

可能值得嘗試把東西放在屬性的吸氣劑中，看看ReSharper是否仍然認爲它是多餘的。如果是這樣，那麼我會稱之爲R＃bug。

Answer 4

如果（MyProperty != newValue）是多餘的，留行會產生同樣的結果