當我渲染一個不存在的部分時，我得到一個異常。我想在呈現它之前檢查一個partial是否存在，如果它不存在，我會渲染其他東西。我做了我的.erb文件下面的代碼，但我覺得應該有一個更好的辦法來做到這一點：是否有任何Rails函數來檢查部分是否存在？
<% begin %>
<%= render :partial => "#{dynamic_partial}" %>
<% rescue ActionView::MissingTemplate %>
Can't show this data!
<% end %>
目前，我用我的Rails以下3/3.1的項目：
lookup_context.find_all('posts/_form').any?
的優勢Ø我見過的解決方案是，這將看所有的視圖路徑，而不是隻有你的rails根目錄。這對我來說很重要，因爲我有很多導軌引擎。
這也適用於Rails的4
lookup_context.exists？（'posts/find'）也可以工作 – 2012-03-07 03:50:23
lookup_context.exists？（'posts/find'）對我來說不起作用。相反，我使用lookup_context.exists？（名稱，前綴，部分）或lookup_content.exists？（'find'，'posts'，true）。 – Jenn 2012-06-12 17:30:57
這是當前（rails> = 3.2）檢查模板的方法（source [apidock]（http://apidock.com/rails/ActionView/LookupContext/ViewPaths/template_exists%3F）） – 2012-12-11 20:47:35
我這個太掙扎。這是我結束使用的方法：
<%= render :partial => "#{dynamic_partial}" rescue nil %>
基本上，如果部分不存在，什麼也不做。但是，如果部分文件丟失了，你想打印什麼嗎？
編輯1：哦，我在閱讀理解失敗。你確實說過你想渲染別的東西。在那種情況下，這個怎麼樣？
<%= render :partial => "#{dynamic_partial}" rescue render :partial => 'partial_that_actually_exists' %>
或
<%= render :partial => "#{dynamic_partial}" rescue "Can't show this data!" %>
編輯2：
替代：檢查部分文件的存在：
<%= render :partial => "#{dynamic_partial}" if File.exists?(Rails.root.join("app", "views", params[:controller], "_#{dynamic_partial}.html.erb")) %>
我的問題是，我不想使用異常來做流控制，這是一種反模式：http://stackoverflow.com/questions/1546514/java-exceptions-as-control-flow – 2010-08-26 13:46:46
異常是一種流量控制，用於處理超出程序正常運行的事件。如果動態部分應該在那裏，但是出現了問題，並且最終不會出現，那麼這對於例外來說是合理的使用（IMO當然 - 適當使用異常本身就是一場神聖的戰爭）。我會說你的選擇是檢查文件系統是否存在實際的文件。我會用該代碼更新我的答案。 – Jeff 2010-08-26 20:08:28
我喜歡這個解決方案，但它會吞下部分中拋出的任何異常。恕我直言，這使得難以追查錯誤。 – Matt 2011-08-26 20:25:16
從視圖中，template_exists？工作，但調用約定不適用於單個部分名稱字符串，而是它需要template_exists？（名稱，前綴，部分）
檢查部分路徑： app/views/posts/_form.html .slim
用途：
lookup_context.template_exists?("form", "posts", true)
On Rails 3.0.10我發現如果我有一個替代擴展名，比如app/views/posts/_foo.txt.erb，我需要將它添加到參數中：template_exists？（「foo.txt」，「posts 「，true） – 2011-10-27 22:25:35
這在rails 3.2中已棄用 – 2012-12-11 20:45:51
它似乎沒有在Rails 3.2.x中委派，但第二個參數是一個前綴數組。此外，它存在於電流控制器上。 – Brendan 2012-12-25 20:44:29
在Rails 3.2.13，如果你在一個控制器的時候，你可以使用這個：
template_exists?("#{dynamic_partial}", _prefixes, true)
template_exists?委託給lookupcontext，因爲你可以見AbstractController::ViewPaths
_prefixes給出了控制器繼承鏈的上下文。
true因爲你正在尋找一個部分（如果你想要一個普通的模板，你可以省略這個參數）。
Upvoted。更新和更好地解釋參數。 – jacobsimeon 2013-10-15 16:21:39
從一個視圖（如佈局），這個工作：'lookup_context.template_exists？（「navbar」，controller._prefixes，：partial）'。這告訴我當前渲染這個佈局的模板是否具有聲明的「navbar」部分，如果是，我可以渲染它。我通過'：partial'來明確布爾是什麼 - '：partial'是truthy。感謝'_prefixes'位，@Flackou！ – pdobb 2013-12-20 20:31:08
如果您正在調用位於不同父目錄中的部分，請將'_prefixes'替換爲'nil'。 – ben 2015-05-01 19:39:58
我知道這已經回答了，是一個億歲，但在這裏就是我結束了我解決這個...
的Rails 4.2
首先，我把這個在我的application_helper.rb
def render_if_exists(path_to_partial)
render path_to_partial if lookup_context.find_all(path_to_partial,[],true).any?
end
和現在，而不是調用
<%= render "#{dynamic_path}" if lookup_context.find_all("#{dynamic_path}",[],true).any? %>
我只是叫<%= render_if_exists "#{dynamic_path}" %>
希望這有助於。 （還沒有嘗試過Rails3中）
如果您想提供回退功能，則這不起作用。 它也不考慮局部變量。 – phillyslick 2015-10-19 20:32:28
這正是我正在尋找的。非常乾淨的答案。 – Sunny 2016-03-03 16:20:38
@BenPolinsky我想你可以使用'def render_if_exists（* args）;渲染（*參數）如果...' – juanpastas 2017-04-17 15:31:47
我已經使用這個模式上取得了巨大成功多次：
<%=
begin
render partial: "#{dynamic_partial}"
rescue ActionView::MissingTemplate
# handle the specific case of the partial being missing
rescue
# handle any other exception raised while rendering the partial
end
%>
上面的代碼的好處是，我們可以處理拖車的具體情況：
如果我們只是使用代碼<%= render :partial => "#{dynamic_partial}" rescue nil %>或一些衍生物，部分可能存在，但引發一個異常，它將被默默地吃掉，併成爲調試的痛苦之源。
你自己的助手什麼：
def render_if_exists(path, *args)
render path, *args
rescue ActionView::MissingTemplate
nil
end
使用'rescue'是有風險的答案。在使用之前我會看看其他的解決方案。 – nertzy 2012-01-10 20:44:52