發佈與使用maven

Question

所以在這裏多長壽命分支的顛覆，詹金斯，魔豆設置：

• 主幹/ - >發展主線
  • CI基礎上籤
  • 成功的CI構建產卵CD構建推向 「測試」 魔豆環境
• 分支/ QA/- >當前發行候選版
  • CI基礎上籤
  • 成功的CI構建派生是推動CD構建以 「QA」 魔豆環境
• 分支/生產/ - >當前版本
  • CI基礎上籤
  • 成功的CI建立產卵是推動以 「督促」 魔豆環境CD構建

基本上就是我想要做的是這樣的：

• 開發週期在啓動幹線（主幹：0.1-SNAPSHOT）
• 當開發週期結束分支QA和QA被循環。也在trunk中開始下一個開發週期（trunk 0.2-SNAPSHOT，qa：0.1-SNAPSHOT）
• 當qa循環完成時，轉到prod並執行maven release。也開始下一個QA週期（軀幹0.2-SNAPSHOT，QA：0.2-SNAPSHOT，PROD：0.1），其中在每一個發展cylce的端

的想法是有短跑結束和QA週期開始。 qa週期完成後，它將被推送到生產環境。

我想保留分支併合併到\從分支而不是刪除並重新創建。這個想法是，在qa中進行的任何修復都會合併到後面的主幹中，並且在prod中進行的任何更改都會合並回qa（並返回到主幹中）。

prod因此是一個「熱」分支，代表了生產環境的當前狀態。

這是一個爲期一週的短跑運動的開發團隊。

問題：

1. 這是如何設置的聲音？
2. 我可以讓maven正確行事，還是我需要編寫腳本？
3. 誰是你的爸爸？他做了什麼？

Answer 1

我不會推薦qa和prod分支。閱讀顛覆最佳實踐。我建議The SVN Book，特別是關於分支/合併的第4章。

即使是QA（通過標籤），您也應該對每個版本進行版本更新。 Trunk用於當前的開發工作，標籤用於發佈的版本（定義爲「功能完備」，而不是其所在的環境），分支用於缺陷修復（除其他外）。

示例方案：

1.0版是集生產，你的團隊剛剛發佈了2.0到QA測試，並且現在正在開發3.0版本。此時你會：

• /中繼線（開發工作3.0）
• /tags/2.0（用於QA）
• /tags/1.0（歷史，什麼是生產）

如果您的QA團隊在2.0中發現問題，您將從2.0標籤中創建一個分支。讓你的修復，合併到主幹然後釋放分支爲2.0.1（另一個標籤）。然後你會被留下。

• /中繼線（開發者3.0工作，+ 2.0缺陷修復）
• /branches/2.0.*（使用*字符表示這是所有2.0 *如果在2.0代碼中發現另一個缺陷，您可以重複使用同一分支）
• /tags/2.0（原始標籤QA正在測試該缺陷）
• /tags/2.0.1（2.0代碼庫，只有缺陷修復程序）
• /tags/1.0（歷史是什麼在生產中）

Answer 2

我之前已經做過一些類似的分支和釋放工作，根據我的經驗，您所描述的設置最終變得非常笨重和官僚化。

Domenic D.的答案非常接近我喜歡的那種設置，特別是對於少數開發人員。您擁有的分支越多，代碼庫管理越複雜，越多很可能你會通過錯誤的合併實踐來引入錯誤。

在我看來，你沒有提到的一件事很重要，因爲在開始時要正確使用檢查策略。 SCM不是不完整的工作的備份，您應該努力確保主線至少始終在建設中。對此要嚴格，最終會讓每個人的生活更輕鬆。

但主要的是，不管你發佈什麼發佈程序，都要確保你從你的團隊買進，並且他們不必被「強制」到位。這是一個跡象，表明你所提出的內容可能有問題是不正確的，並可能很快被忽略或顛覆。