測試-h和測試之間的區別-L

在ksh shell中test -L filename和test -h filename有什麼區別？在手冊頁中，兩者都用於標識符號鏈接，但我想知道確切的區別。測試-h和測試之間的區別-L

以下是手冊頁中的說明。

-h file     True if file exists and is a sym- 
         bolic link. 
-L file     True if file exists and is a sym- 
         bolic link.

來源

2010-01-04 Sachin Chourasiya

爲ksh93的源代碼，文件bltins/test.c，表明這兩個選項被視爲完全一樣，除了作者的對未來的希望：他們的行爲完全

 case 'L': 
     case 'h': /* undocumented, and hopefully will disappear */ 
      if(*arg==0 || arg[strlen(arg)-1]=='/' || lstat(arg,&statb)<0) 
        return(0); 
      return(S_ISLNK(statb.st_mode));

由此我得出結論：相同，但-h是遺留選項，可能有一天會消失:-)

來源

2010-01-04 06:37:01

我很欣賞回答我的問題的方式。 – 2010-01-04 09:42:26

看起來，它們都是出於傳統原因存在，要在不同版本的Unix之間兼容。您應該可以使用任意一種，因爲它們完全相同，但請注意，如果您運行的系統不符合最新標準，則可能會丟失一個或另一個。

兩種形式都存在於Single Unix Specification version 3/POSIX 2004，沒有警告：

-h 路徑

真要是路徑解析爲存在且是一個符號鏈接文件。假若 路徑名稱無法解析，或者如果 路徑名稱解析爲存在但不是符號鏈接的文件。如果 路徑名的最終組件是符號鏈接，則不會遵循該符號鏈接。

-L 路徑

真要是路徑解析爲存在且是一個符號鏈接的文件。假若 路徑名稱無法解析，或者如果 路徑名稱解析爲存在但不是符號鏈接的文件。如果 路徑名的最終組件是符號鏈接，則不會遵循該符號鏈接。

據對Mac OS X和FreeBSD的test(1)手冊頁（注意這個警告可能是過時的，它first appeared in NetBSD in 1996）：

 
    -h file  True if file exists and is a symbolic link. This operator 
        is retained for compatibility with previous versions of 
        this program. Do not rely on its existence; use -L instead.

而且很顯然，some versions of Solaris test只支持-h，和（回2003）some software has switched to -h由於兼容性的原因，所以-h可能實際上是你最好的選擇。

來源

2010-01-04 05:41:44

'不要依賴它的存在;使用-L而不是'是否寫在手冊頁 – 2010-01-04 05:45:53

是的，我在我的答案中直接引用了man page，以便指出。 – 2010-01-04 05:49:48

請注意，經過一些進一步的研究後，「man」頁面中的該行很舊，並且可能已過時。 – 2010-01-04 06:18:12

Fedora的手冊頁說

-h FILE 
      FILE exists and is a symbolic link (same as -L)

來源

2010-01-04 05:42:10 wallyk

沒有區別，它們是完全一樣的。他們可能存在統一不同的測試執行pre-POSIX。

來源

2010-01-04 05:42:41

測試-h和測試之間的區別-L

回答

相關問題