回答
你的問題是模糊的。在效率問題上比較RavenDb和SQL並不相關。效率本身在這裏不明確。然而..!
一個精心設計的Lucene索引(RavenDb的基本/核心機制)將有可能執行比(特別是如果用邏輯侵染)的存儲過程更好。所以基本上,可能會更快。
此外,這將有助於提取該邏輯(如果有的話)到原來的位置。
C#API太棒了......
其實,我想比較SQL不是RavenDB,而是RavenDB + C#(而不是存儲過程)。不管怎麼說,還是要謝謝你。\ –
大衛, 你將不必編寫存儲過程使用RavenDB,它是高效和可擴展性。
感謝您的回答。你的意思是,即使C#代碼負責存儲過程所維護的邏輯,它也是有效的嗎?因爲我們使用存儲過程和關係數據庫。 –
RavenDB不可擴展。你必須支付每一個新的實例。 –
- 1. java.util.regexp是否足夠高效?
- 2. 足夠的保護足夠了嗎?
- 3. 就足夠了?
- 4. Mongodb高頁面錯誤和高鎖但內存足夠?
- 5. System.Threading.Timer對於數千個併發定時器是否足夠高效?
- 6. 證書:.cer足夠?
- 7. HashMaps足夠快嗎?
- 8. TransportWithMessageCredential沒有足夠的證書足夠的WCF服務?
- 9. 懸停不足長時間足夠
- 10. 選擇隨機數,直到數量足夠高[JavaScript的]
- 11. 低分辨率Mandelbrot分形不...足夠高的分辨率?
- 12. C++項目中的TDD是否可行/足夠高?
- 13. 不能使C++程序使用足夠高的精度
- 14. 變量變得足夠高時出現圖像
- 15. 如何使部分足夠高以存儲數據(fullpage.js)?
- 16. symfony 2.0足夠穩定嗎?
- 17. Gmail是否足夠安全?
- 18. AJP足夠安全嗎?
- 19. HTML5足夠穩定嗎?
- 20. 足夠的硒測試?
- 21. 沒有足夠的參數?
- 22. 足夠堆棧溢出?
- 23. SurfaceView足夠快速仿真?
- 24. 調用flushFileOutputStream足夠嗎?
- 25. ML足夠的功能?
- 26. Blobstore足夠穩定生產?
- 27. LayoutAwarePage的MVVM是否足夠?
- 28. DevExpress for ASP.NET足夠快
- 29. htmlspecialchars()足夠安全嗎?
- 30. 它足夠安全嗎?
足夠高效的是什麼? –
相較於使用在關係數據庫中的存儲過程。 –