Pascal案例邊緣案例

Question

Pascal案件現在：它是「Nontaxable」還是「NonTaxable」？

Answer 1

這是Nontaxable。這只是一個普通的詞。 非不是一個字（英文）。這只是一個前綴。同樣，前綴un-和重新本身並不是單詞，所以當您將它們放在標識符前面時，您不會保留其餘大寫。例如：Set，Reset; 做，撤消。

---

除此之外，我不得不阻礙使用鑄於負的識別符。這聽起來像這是一個布爾值，而只是導致雙重否定表達，就像這樣：

if not Nontaxable then ... 

不要讓人有閱讀的東西一樣。

Answer 2

「Nontaxable」將是最好的選擇，因爲它是一個單詞。

或者，您可以使用「NotTaxable」。

NonTaxable對我來說沒什麼意義。

Answer 3

對我來說這是「NonTaxable」。它只是更容易閱讀這樣

Answer 4

沒有足夠的背景，但我們猜測：

Nontaxable似乎直接從域模型來。

NonTaxable似乎是您的域模型中的Taxable實體的轉換。

除此之外，正如你可以在周圍的答案中看到的，它歸結爲你已經使用的約定。

Answer 5

我還沒有看到「nontaxable」作爲一個單詞使用（英文書寫）;它通常（總是？）連字符作爲「不納稅」。

「Nontaxable」將這兩部分拼合成一個單詞，並失去連字符通常提供的視覺分離。由於我不習慣把它看成一個字，對我而言，「Nontaxable」會更難閱讀。它看起來像一個單詞，但它不是我認識的詞，我必須停下來處理它。

因此，我寧願「NonTaxable」，因爲它保留了上下文提示。它被認爲是兩個不同的單位，我將立即認識到這兩個單位。