Erlang中有哪些參數化模塊可供選擇？

Question

我能看到爲什麼參數化的模塊使用了這麼多，因爲他們讓我們做這樣的事情：

X = y:new("param"). 

X:action1(). 
X.get_property(): 

：這感覺非常OO。然而，這只是Erlang的一個實驗性功能，我聽說它可能會被刪除，所以我需要找到一個替代方案。

Answer 1

參數化模塊不過是函數第一個參數的快捷方式。看到這兩個例子：

-module(y, [Name,Age]). 
-compile(export_all). 

action1() -> io:format("Hello, ~p!~n",[Name]). 

get_age() -> Age. 

運行：

1> c(y). 
{ok,y} 
2> X = y:new("Fred",22). 
{y,"Fred",22} 
3> X:action1(). 
Hello, "Fred"! 
ok 
4> X:get_age(). 
22 

現在沒有參數化的東西：

-module(y). 
-compile(export_all). 

action1([Name,_]) -> io:format("Hello, ~p!~n",[Name]). 

get_age([_,Age]) -> Age. 

運行它：

1> c(y). 
{ok,y} 
2> X = ["Fred",22]. 
["Fred",22] 
3> y:action1(X). 
Hello, "Fred"! 
ok 
4> y:get_age(X). 
22 

最大的 '優勢' 的參數化模塊是你轉移b承載從變量到模塊名稱的狀態。對於不習慣'Erlang方式'的人來說，這看起來要簡單得多，但它與傳統的代碼風格相沖突。

這不僅僅是一個試驗與否的問題。你拋出了引用透明度，並且對不可變變量的語義變得有點奇怪。這方面的一個很好的例子是想象你添加以下功能到參數化模塊：

ret_fn() -> fun(Age) -> Age + 5 end. 

當編譯模塊，你得到的警告./y.erl:8: Warning: variable 'Age' shadowed in 'fun'。這是警告您，您正在匿名函數的head子句中使用預定義變量的名稱。但是，快速查看ret_fn/0函數顯示該變量的來源絕對沒有標誌。

現在假設您使用變量Name用於任何其他目的;你會得到一個運行時錯誤告訴你** error: no match of right hand side value <...>。

我正在做的一點是，參數化模塊減少了打字量，您需要做的是犧牲邏輯簡單。不僅適用於您，還適用於其他Erlang程序員處理您的代碼。

最重要的是，透析器，TypEr，tidiers等工具並不能保證支持這些習語。這些工具也非常有用！不要解僱他們。 （編輯：Erlang（R13B04 +）的更新版本現在保證支持）

參數化模塊的最佳選擇是避開它們並使用mochiweb以外的其他每個Erlang編程器正在使用的內容。

Answer 2

爲什麼不能使用通常的方式，即將消息發送到與模塊關聯的（註冊）服務器進程？

有問題的信息可以是任何你想要的，例如，配置等

你試圖解決什麼問題，不能用這種方式處理？