我應該在string.Replace（）之前使用string.Contains（）嗎？

在進行字符串替換之前是否沒有必要擁有此if語句？我應該在string.Replace（）之前使用string.Contains（）嗎？

if (myString.Contains(oldValue)) 
{ 
     myString = myString.Replace(oldValue, newValue); 
}

來源

2015-12-21 Pat Migliaccio

嘗試沒有找出。 – adv12

最新的Visual Studio有一個交互式的C＃提示，非常適合實驗：'查看 - >其他窗口 - > C＃Interactive' – pixelmike

要加入@ adv12的觀點，您在嘗試時發現了什麼，這個？或者如果你沒有自己嘗試過，那是什麼阻止了你這樣做。 –

所有的細節都在文檔中爲String.Replace：

返回值：
一個字符串，它相當於除了屬性oldValue的所有實例與NEWVALUE替換當前字符串。 如果在當前實例中找不到oldValue，則該方法返回當前實例不變。

if聲明不是必需的。

的if說法甚至不是一個性能優化，因爲String.Replace返回同一個對象實例，如果屬性oldValue是找不到的。我已經驗證了這一點使用下面的代碼：

namespace StringReplaceTest 
{ 
    class Program 
    { 
     static void Main(string[] args) 
     { 
      string s = "Test"; 
      string s2 = s.Replace("Foo", "Bar"); 
      string s3 = s.Replace("es", "tt"); 
     } 
    } 
}

使用得心應手使對象ID功能（在一個符號在當地人，自動，或觀看窗口中右鍵單擊，看到Common Expression Evaluator Features有關詳細信息）產生了以下的輸出：

s | "Test" {$1} 
s2 | "Test" {$1} 
s3 | "Tttt" {$2}

來源

2015-12-22 02:38:29 IInspectable

引用的ReferenceSource註釋僅適用於找到'oldValue'的情況。 'StringBuilder'由'Replace'調用突變。 'string'不能使用安全代碼進行變異，所以必須分配一個新的實例。答案的第一部分是正確的（使用.NET 4.5.1進行測試）。如果未找到'oldValue'，則將爲interned字符串和非interned字符串返回相同的原始實例。 –

@KirillShlenskiy：看似不同意的信息引起了我的好奇心。我檢查了這一行爲，並得出了您在評論中發佈的相同結論。 – IInspectable

這是一個很好的答案。我要求OP接受這個答案，而不是我的。 *真的*，我的只是兩三行。這是一個更詳細的答案。 –

由於String.Replace()功能沒有拋出一個異常，如果字符串不包含指定的值，這是不必要的，以驗證它。它會經歷一個不必要的條件。

來源

2015-12-21 20:52:07

我應該在string.Replace（）之前使用string.Contains（）嗎？

回答

相關問題