Python所有（）方法

我想知道下面的結果如何產生True.None的條件是真？Python所有（）方法

任何輸入？

>>> listitem=['a','h','o','t'] 
>>> valid_compare_diff 
['0', '1', '2', '3', '4'] 
>>> all(x for x in listitem if x in valid_compare_diff) 
True

新變化： -

>>> listitem=['0'] 
>>> valid_compare_diff 
['0', '1', '2', '3', '4'] 
>>> all(x for x in listitem if x in valid_compare_diff) 
True

怎麼來的結果仍然是真實的，當列表中理解產生的結果??

來源

2013-05-20 user1050619

隨着亨尼說，你的收藏是空的，因爲你只能看着那些值是已經填滿你的狀況。

要返回檢查的結果，而不是元素，如果檢查合格：

all(x in valid_compare_diff for x in listitem)

隨着(x for x in listitem if x in valid_compare_diff)，你會得到你的情況下，沒有屬於valid_compare_diff的listitem所有這些值（）。

隨着(x in valid_compare_diff for x in listitem)，每個x，你把表達(x in valid_compare_diff)的價值，給你一個bool爲每x。

來源

2013-05-20 14:09:25 pascalhein

的理解將是空的，因爲沒有的x值滿足條件：

if x in valid_compare_diff

因此：

>>> [x for x in listitem if x in valid_compare_diff] 
[]

導致[]，其傳遞給all返回True

時

>>> all([]) 
True

這是因爲的all的定義指出，如果傳遞給它的可迭代爲空，則返回True：

all(...) 
    all(iterable) -> bool 

    Return True if bool(x) is True for all values x in the iterable. 
    If the iterable is empty, return True.

來源

2013-05-20 14:06:38 HennyH

+10

清晰，簡潔，正確。我只想補充一點，這是非常有意義的。這也是數學中的「所有人」行爲的方式。「所有10英尺高的雞都喜歡跳舞」，因爲那裏沒有10英尺高的雞，他們都喜歡跳舞。這就是所謂的真理。 http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuous_truth –

@BenjaminGruenbaum感謝您的洞察力，當我有機會的時候，我會在明天閱讀這篇文章。 – HennyH

你能解釋我的新變化嗎？...所有（['0']）和所有（[]）都會產生True ..根據python教程，只有迭代爲空纔會產生True .. – user1050619

(x for x in listitem if x in valid_compare_diff)

說：「從listitem這也是valid_compare_diff聚集所有的x秒。通過all()只關心那些你已經拿起的x，所以它會是True，除非你已經拿起至少一個虛假的x - 它不關心（或者甚至不知道）你如何選擇這些x s首先。

來源

2013-05-20 14:11:20 lvc

Python所有（）方法

回答

相關問題