我使用svn進行簡單項目的版本控制。這是emacs的主要模式 ，所以它只有一個文件。保持svn文件夾之間的修訂歷史記錄
我想要一種方法來維護開發和發佈給用戶的代碼的修訂歷史，所有這些都是從同一個svn倉庫完成的。我的目標之一是用戶可以檢出一致的URL，並且用戶始終能夠運行svn update以獲得最新的「發佈」，儘管發佈非常非正式。
我目前正在「開發」文件夾中進行我的開發，根據需要提交更改 以開發。當準備發佈更改時，我將mymode.el從devel複製到「trunk」（可能是一個糟糕的名稱選擇 - 這是文件夾用戶檢出）以覆蓋具有新更改的工作副本，然後提交到樹幹。
我敢肯定，這可保留主幹， 修訂歷史記錄，但該方法似乎有點kludgey，我覺得我沒有使用SVN 它的預期的方式。
有沒有更好的方式將變化從開發變成主幹， 或者組織我的項目以允許更好的方法？
您當前的風格是，好了，醜：（？爲什麼我理解正確的話）
工作流程和習慣和口味可能不同。無論如何，我總是更喜歡「分支每任務」的風格（並創建分支，即使是單提交更改），並在只有樹幹合併集。爲了您的目標：「提供永久URL到版本庫中代碼的不同版本」I（同樣，它是個人選擇）更喜歡使用「浮動」外部版本作爲發佈的URL（定期更改PEG修訂版）。也就是說，它可以是存儲庫根目錄中的目錄類型外部定義（「Release」，fe），映射到/ trunk的一些修訂版本（對於僅用於trunk的開發或對於幾乎任何其他任務的「Branch per task」工作流程 - 僅鏈接節點策略可能會更改）。
您的用戶總是會得到REPOSTORY/RELEASE，但它可以在開發過程中/行李箱@ 1，/行李箱@ 10 /行李箱@ 100，你就可以看到版本的歷史只是使用日誌（「釋放」意味着更改外部定義，因此 - 特別提交）
如果您想標記好版本，請使用標籤。它更簡單，更清潔。你所遇到的問題是如果我請求trunk歷史記錄，Subversion會繼續下去。你不會看到發生在devel分支上的任何有趣的事情。
我更喜歡在樹幹上做所有的工作，並且只在必要時才分支。這通常意味着在發佈之前，一些開發人員正在開發該版本，另一些正在開展未來工作。使用標籤標記您的版本。
通過這種方式，您將獲得完整的歷史記錄，並且仍然能夠取消您的優秀版本。
如果您正在研究的功能需要一段時間，並且您擔心會混合主幹，請創建功能分支，然後將該功能合併到主幹中。
在發佈我的問題之前，我閱讀了大量有關分支的文檔，我認爲它可能會因爲我需要的功能而過分強大。這個項目永遠不會超過2或3個開發人員，而「發佈」不會很正式。 「在發佈之前」的方案並不適用。如果我正確理解標籤，它只是一個不同的文件夾，對吧？我不想讓用戶更新他們的URL，就像我在OP中所描述的那樣。 – jake
@jake - 即使在獨立開發中，我更喜歡「每個任務的分支」 –
@jake標籤僅僅是_folders_，但是您賦予其意義的文件夾。我有一個預先提交的鉤子，允許您創建，但不能修改標籤，使標籤更像標籤。是的，在小商店裏，你不一定要創建一個發佈分支。如果我不需要，我不會。對我而言，分支只是允許平行工作的一種手段。如果你發佈了你的版本，你可以從修訂版本創建一個分支來創建一個標籤，如果你必須修補該版本的話。 –
我懷疑這是醜陋的。這就是爲什麼我在尋求幫助！我是否正確理解您正在推薦一些類似於空的「REPOSITORY/RELEASE」文件夾，該文件夾使用外部定義引用特定版本的trunk？發佈的歷史是否僅僅是外部屬性的歷史，還是我能夠做一個差異來展示一個版本和下一個版本之間的變化？ – jake
@jake-exteral文件夾是** NOT **真實的「物理」文件夾。它是虛擬文件夾，它看起來像在repo瀏覽器（TortoiseSVN）中的文件夾，在工作副本（如果您檢查了外部父項）中存在爲實際文件夾，但這只是使用專門構建的propset命令的結果。你想看截圖和相關命令添加到答案的示例嗎？ –
我想我明白了。仍然好奇我能夠得到什麼歷史。除了外部屬性的變化定義之外，svn日誌還會顯示什麼？ – jake