我想了解影響/副作用/優點最近的代碼更改有人作出。變化如下：此代碼更改有什麼用途？
原始
static List<type1> Data;
修改
static List<type1> & getData (void)
{
static List<type1> * iList = new List<type1>;
return * iList;
}
#define Data getData()
什麼目的，可以在變更服務？
我可以看到修訂的好處是'初始化時間'的問題。
在調用main()之前，舊代碼觸發了初始化。
直到第一次調用getData()時，新代碼纔會觸發初始化;如果該函數從未被調用過，那麼您從來不會花錢來初始化您沒有使用的變量。 （次要的）缺點是每次使用函數時都會在生成的代碼中進行初始化檢查，並且每次需要訪問數據列表時都會有一個函數調用。
初始化後的值生命週期如何？那會是一樣的嗎？ – Lazer 2012-01-14 20:38:52
一旦初始化，它將永遠持續（直到程序終止）。我相信，如果該計劃退出控制，它應該被徹底銷燬。 （哦，但是它是動態分配的;當程序退出時它可能只是'泄漏'了嗎？這種'泄漏'是非常無害的，除非列表中的數據類型獲取需要在程序退出時正式發佈的資源。 ） – 2012-01-14 20:39:50
@拉澤爾：是的。壽命與原始代碼的情況相同。 – 2012-01-14 20:40:46
如果您有一個具有靜態持續時間的變量，它將在應用程序初始化時創建。當應用程序終止時，對象被銷燬。無法控制創建不同對象的順序。
更改將使對象在第一次使用時被創建，並且（因爲它是動態分配的）它永遠不會被銷燬。
如果其他對象在銷燬時需要這個對象，這可能是件好事。
更新
原代碼使用可變Data訪問的對象。新代碼不必以任何方式修改。當代碼使用Data時，它實際上會使用宏Data，它將被擴展爲getData()。該函數將返回對實際（動態分配的對象）的引用。實際上，新代碼將作爲舊代碼的直接替代品，唯一明顯的區別在於我在上面的原始答案中所描述的內容。
是的，物體不會被破壞，但它將如何被訪問？ – Lazer 2012-01-14 20:45:36
只要有人調用Lazer，getData就會被訪問。 – 2012-01-14 20:49:04
延期施工，直到Data的第一次使用避開「static initialization order fiasco」。
製作的一些猜測你的List，......的默認構造Data大概是type1項目列表爲空，所以它可能不是在問題導致慘敗的巨大風險。但也許有人覺得安全而不是抱歉比較好。
爲什麼有這種變化是由幾個原因：
也許避免某種靜態初始化問題？ – Anycorn 2012-01-14 20:37:11
'＃定義數據...'只是要求麻煩 – tenfour 2012-01-14 20:42:24
@ Lol4t0：請您解釋一下關於您的評論的更多信息？它如何不是線程安全的？ – Lazer 2012-01-14 20:43:45